Ах, Одесса, жемчужина у моря - страница 3

С тех пор прошло на сегодня 528 лет, а эти государства существуют.

Хотя еще и не в общей конфедерации, но Украина как раз в последнее время идет по пути объединения с Польшей и Литвой, через вступления в Европейский Союз!

Но самым главным из того что мы можем увидеть на этой карте (историческом документе!) что та часть Причерноморья, где ныне находится г. Одесса считается территорией «Великого княжества Литовского»! А не «Крымского ханства» или «Великого Московского князя»!

По поводу названия «Хаджибей» то у разных историков сложились разные мнения.

Например, есть версия, что город был основан знатным литовцем – Коцубом Якушинским (Kocub Jakuszynski) и по нему назывался «Каджибей»

Но в XV в. поселение, основанное Коцубом было захвачено и разрушено турками, а затем снова заселено под названием Хаджибей (дословный перевод: «князь, побывавший в Мекке»). Далее, как я уже выше кратко упоминал в 1765 г. рядом с Хаджибеем, населённом греками и едисанскими татарами, турки построили крепость Ени-Дунья (Новый Свет) и тем самым будущая Одесса оказалась территорией, принадлежащей уже Османской империи.

Но тут, прежде чем мы перейдем к дальнейшему повествованию, по вопросу истории г. Одессы, я хочу отвлечь любознательного читателя на разъяснение термина «потомки Мамая», что можно встретить в исторической литературе, когда заходит речь о основании г. Одессы!

Что же это за «потомки» и какое они отношение имеют к славному городу Одессе!?

А это очень важная деталь, обычно сознательно упускаемая российскими историками.

И поскольку этот вопрос о «потомках Мамая» очень важен не только для исследования истории г. Одессы, а и для понимания общей истории развития и культуры украинского народа!

И он всячески замалчивается в официальной российской историографии, то ваш автор, отклоняясь от главной темы своего исследования, далее разъяснит это важное обстоятельство.

А все вы уважаемые читатели, учившиеся в средней школе из школьных учебников истории, хорошо надеюсь помните те псевдоисторические легенды «о татаро-монгольском хане Мамае»! и знаменитой (в российской истории!!!) «Куликовской битве» происшедшей якобы 8 сентября 1380 г.

О которой как теперь выяснили современные историк имеются противоречивые упоминания в поздних русских летописях, но вот реальные следы его грандиозного по своим размерам и понесенным сторонами потерь (если верить летописи) так и никто не сумели отыскать! Даже те же российские археологи перекопавшие предполагаемое место битвы вдоль и поперёк и ни чего там не обнаруживших!!

Но у нас речь не о Куликовской битве!

Да и о какой та битве межу князем Дмитрием и ханом Мамае могло идти речь если тот же Дмитрий был «протеже» самого Мамая! И именно ему Дмитрий через послов дал взятку за свое назначение!!! Об этом моменте отдельно будет рассказано далее!

Что касается самой «Куликовской битвы» то Бог с ней! Была она или ее придумали это для нас сейчас неважно. Для нас важно другое?

А, что собственно мы с вами уважаемый читатель знаем о хане Мамае и его прямых потомках? И тут оказывается, что исторические документ утверждают, что в историю Украины он вошел как «Мамая Кията». А современные энциклопедии о МАМАЕ содержат вот такие данные:

Мама́й (ок. 1335—1380, Кафа (совр. Феодосия) – беклярбек и темник Золотой Орды. (Беклярбек – управляющий государственной администрацией в Золотой Орде. Одна из двух главных административных должностей, схожая с функциями современного премьер-министра