В воскресенье Стрэнджу написал Блюм с предложением один день поприсутствовать на съезде «Союза левых сил» в качестве зрителя, и сказал, что если Стрэндж согласен, то выезжать нужно уже сейчас, ведь скоро у них начнутся слушанья. Стрэндж подумал, что не будет лишним послушать Блюма в текущей ситуации, хотя учёный много раз видел его на съездах и даже дебатировал с ним. Стрэндж быстро собрался и сел на поезд до столицы. Прибыв, Стрэндж доехал до бизнес-центра на автобусе. Подходя к охране, он написал Блюму и тот вышел его встретить. Блюм явно работал всю ночь, глаза его были не выспавшимися, а движения не такими бодрыми как обычно. Все стали проходить в главный зал, Стрэндж занял место на балконе. Всё началось с выступления социал-демократа из «Прогресса».
– Дорогие друзья! Своим выступлением я открываю новый день съезда, и оно будет посвящено победе протестующих, вчера об этом уже высказывались многие, но мне есть, что добавить. Из всего этого я хочу отметить, что ничего бы не вышло, если бы протест не поддержала наша партия.
По залу пронеслись неодобрительные возгласы.
– Да, да, друзья, я констатирую факт, – продолжал выступающий, – причём поддерживали мы без радикализма, умеренно, как это и полагается социал-демократам, и я считаю, что такой тактики нужно придерживаться и в дальнейшем. Тактики истинных продолжателей дела партии Стрэнджа и Люписа.
Это заявление позабавило самого Стрэнджа.
– И первым, в чём должна выразится такая политика, будет отмена «боевых» формирований партии «Социалистов Камино». Это не всё, что я хотел сказать, но, как я вижу, у вас уже появились возражения, и я готов их выслушать.
Выступать вышел Блюм.
– Товарищи, я категорически не согласен с тем выводом, который сделал предшествующий мне оратор. Наоборот, победить помог именно радикализм «Социалистов…» и не только нас. Как бы удивились люди, которые захватывали районы, или Сириусские анархо-коммунисты, что они на самом деле представители социал-демократии. Хоть я и не сторонник радикальных действий в работе съезда, но в борьбе с государством радикализм – это наш верный друг. Поэтому «боевые» отряды надо не распускать, а сделать общекоалиционной практикой.
– Нет! Мы не можем на такое пойти! – крикнул человек из зала.
– А следующим шагом станет вооружение членов партии? Нет! Мы за демократию.
– То, что вы называете демократией, на самом деле диктатура! И да, вооружение вполне разумный шаг при некоторых обстоятельствах, – возразил Блюм.
После этих слов в зале начался сущий кошмар. Но через пять минут люди успокоились и было проведено голосование, на нём было три варианта:
– Запретить партиям – участникам коалиции содержать «боевые» отряды.
– Сделать содержание «боевых» отрядов обязательным для партий-участниц коалиции.
– Сохранить статус-кво, то есть не запрещать и не делать обязательным «боевые» отряды.
За первый вариант проголосовал 541 человек, за второй – 541, за третий – 81, воздержались – 58. Многих результаты шокировали, Блюм сказал следующее:
– Данное голосование показывает раскол в нашей коалиции, и я не думаю, что с этим можно что-то поделать. Поэтому предлагаю принять третий вариант, поскольку стороны не нашли компромисса.
Послышались одобрительные возгласы, третий вариант был принят. Все пошли на небольшой перерыв, Стрэндж переговорил с Блюмом (как и многие другие) насчёт принятого решения. Коммунист считал, что нет необходимости делать боевые отряды или тем более вооружение обязательными хотя бы потому, что в решающий момент, когда их следовало бы применить, те, кто был не согласен и не станут их применять. А тем временем раскол в коалиции был всё более вероятен с каждым днём съезда, это очень беспокоило Блюма, но пока его нужно было отсрочить, так как никакой другой организации, способной заменить коалицию пока не было. Следующим выступал либертарный левый из партии «Социалистов…» по вопросу урбанистики.
