Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года. Рабочая тетрадь. - страница 37
2. Арбитражное разбирательство считается начатым в день получения ответчиком уведомления об арбитраже.
3. Уведомление об арбитраже должно включать:
a) требование о передаче спора на арбитражное разбирательство;
b) наименования и адреса сторон;
c) ссылку на соответствующую арбитражную оговорку или отдельное арбитражное соглашение;
d) ссылку на договор, из которого или в отношении которого возникает спор;
e) изложение в общей форме характера спора и определение, в соответствующем случае, размера спорной суммы;
f) содержание исковых требований;
g) предложение относительно числа арбитров, (то есть один или трое), если их число не было ранее согласовано сторонами.
4. Уведомление об арбитраже может включать также:
a) предложение о назначении единоличного арбитра или компетентного органа, предусмотренное в пункте 1 статьи 6;
b) уведомление о назначении арбитра, предусмотренное в статье 7;
c) исковое заявление, предусмотренное в статье 18.
Статья 3
1. Сторона, возбуждающаяили стороны, возбуждающие арбитражное разбирательство (здесь и далее именуемаяименуемые "истец"), направляетнаправляют другой стороне (здесь иили сторонам (далее именуемойименуемым "ответчик") уведомление об арбитраже.
2. Арбитражное разбирательство считается начатым в день получения ответчиком уведомления об арбитраже.
3. Уведомление об арбитраже должно включатьвключает:
a) требование о передаче спора на арбитражное разбирательство;
b) наименования и адресаконтактные данные сторон;
c) ссылкууказание на соответствующую арбитражную оговорку или отдельноесоответствующее арбитражное соглашение;
d) ссылкууказание на какой-либо договор или другой юридический документ, из которого или в отношении которого возникает спор, или, в отсутствие такого договора или документа, краткое описание соответствующего правоотношения;
e) изложение в общей форме характера спора и определениекраткое описание искового требования и указание, в соответствующем случае, размера спорной суммы;
f) содержание исковых требований;
f) испрашиваемое удовлетворение или средство правовой защиты;
g) предложение относительно числа арбитров, (то есть один или трое),языка и места арбитражного разбирательства, если их числоэто не было ранее согласовано сторонами.
4. Уведомление об арбитраже может также включать также:
a) предложение о назначении единоличного арбитра или компетентного органа, предусмотренноекоторое предусмотрено в пункте 1 статьи 6;
b)b) предложение о назначении единоличного арбитра, которое предусмотрено в пункте 1 статьи 8;
с) уведомление о назначении арбитра, предусмотренноекоторое предусмотрено в статье 7;9 или в статье 10.
5. Образованию арбитражного суда не препятствует любое разногласие в отношении достаточности уведомления об арбитраже, которое в конечном счете подлежит урегулированию арбитражным судом.
В мировой практике существуют два различных традиционных порядка инициации арбитражного разбирательства. Согласно одному из них, документ, открывающий процесс, представляет собой развернутое, полное изложение позиции истца с приложением всех доказательств – такой подход традиционно используется в отечественной системе юстиции и третейских судах. Иной подход предполагает подачу краткого формального заявления, в котором тезисно обозначается позиция истца по существу спора, его требования и основные аспекты формата разбирательства. В уведомлении об арбитраже истец может ограничиться изложением сухих фактов, от него не требуется интерпретировать их и давать им свою оценку, хотя он и волен так поступить. Впоследствии, позиция истца детализируется в исковом заявлении (см. ст. 20 Регламента). Хотя Регламент и предполагает, по умолчанию, последний, двухэтапный метод, он допускает подачу комбинированного уведомления об арбитраже, которое отвечает требованиям ст. 20 – в таком случае истец может заявить о том, что уведомление об арбитраже следует расценивать и как исковое заявление.
Похожие книги
