Коллективное бессознательное: общая психическая наследственность
Представьте, что человеческая психика подобна айсбергу. Верхушка, выступающая над водой, – это наше сознание. Под ней находится личное бессознательное (концепция, близкая к фрейдовской) – та часть психики, где хранятся забытые или вытесненные воспоминания, впечатления, комплексы. Но есть и третий, самый глубокий уровень – коллективное бессознательное, которое мы разделяем со всем человечеством.
Юнг писал: "Коллективное бессознательное идентично у всех людей и образует тем самым всеобщую основу душевной жизни каждого человека, будучи по природе своей сверхличным".
Архетипы – это структурные элементы коллективного бессознательного, своего рода "инстинкты души", имеющие универсальную природу. Они аналогичны биологическим инстинктам в том смысле, что представляют собой врожденные, универсальные тенденции реагировать определенным образом на определенные стимулы.
Олеся, 35-летняя журналистка, во время нашей работы рассказала о повторяющемся сне, который преследовал ее с детства: огромное дерево с раскидистой кроной и глубокими корнями, к которому она чувствовала необъяснимую тягу. "Я никогда не придавала этому сну особого значения, – говорила она, – пока не узнала, что Древо Жизни – один из самых распространенных символов в мировой мифологии, от скандинавского Иггдрасиля до библейского Древа Познания".
Этот универсальный символ – прекрасный пример того, как архетип (в данном случае архетип Самости, целостности) проявляется в образной форме в сновидении современного человека, никогда специально не изучавшего мифологию.
Согласно исследованиям нейропсихологов, наш мозг действительно имеет врожденную склонность воспринимать и категоризировать опыт определенным образом. Например, исследования показывают, что младенцы уже в первые месяцы жизни демонстрируют способность распознавать лица и отличать их от других визуальных стимулов, что говорит о врожденной предрасположенности к социальному взаимодействию, встроенной в нашу нервную систему.
Архетипы можно рассматривать как более сложные, психологические аналоги этих базовых нейронных шаблонов. Они подобны глубоким руслам реки, по которым течет психическая энергия, формируя определенные паттерны мышления, эмоций и поведения.
Развитие концепции архетипов после Юнга
После Юнга теория архетипов продолжала развиваться и эволюционировать, находя новые интерпретации и применения. Одним из важнейших последователей и одновременно критиков Юнга был Джеймс Хиллман, основатель архетипической психологии.
В период с 1959 по 1978 годы Хиллман разработал свой подход, который отличался от классической юнгианской школы. Он критиковал тенденцию упрощать и унифицировать архетипы, считая, что это лишает их многогранности и глубины.
По мнению Хиллмана, архетипы нельзя сводить к простым категориям или типологиям. Они скорее представляют собой динамические "перспективы", через которые мы воспринимаем и переживаем мир. Хиллман особенно подчеркивал связь архетипов с культурным и мифологическим наследием, а не только с психологией индивида.
Его подход резонировал с опытом многих моих клиентов. Например, Наталья, 48-летний врач, долгое время боролась с внутренним конфликтом между своим профессиональным "я" (рациональным, методичным, основанным на научных данных) и растущей тягой к интуитивным, холистическим подходам к здоровью.
