Битва за небеса - страница 19

Я вспоминаю и другое – лето 1995–го, когда банда Басаева ворвалась в Буденновск. Я вижу премьера Черномырдина, говорящего по телефону с чеченским террористом. Трясущиеся руки, белое лицо… «Шамиль Басаев, говори громче…» И снова представляются те же расширенные от страха глаза, и тот же срывающийся голос: «Господин президент США, говорите громче…». Тогда, в Буденновске, обнажились до предела вся трусость и подлость наших верхов. Отпустив террористов в 1995–м, наша отвратительная шваль, называющая себя «политической элитой», предопределила и войну на Кавказе в 1999–м и взрывы жилых домов в наших городах. Разве они смогут ответить террором на террор или хотя бы пуском ракет боеголовок тогда, когда первые «томагавки» врежутся в Россию?

– Ты, Миша, наверное, переборщил, – говорю я Делягину. – Они побоятся нападать, пока у нас есть хотя бы остатки ядерного оружия.

– Тебе ли рассказывать о качестве нашей «элиты»? Вспомни их бездействие в августе 1991 года, когда было все, чтобы смести Ельцина… Они попросту струсят и не применят оружия. Они просто капитулируют перед силой НАТО….

США сегодня строят мир, который будет состоять из груд обломков нынешних государств, над которыми колоссом должна возвышаться единственная в мире сила – сами Соединенные Штаты. И править они намерены с помощью колоссальной информационно-финансовой системы.

Возможные Русские ответы: от ядерных боеголовок до хакеров

Как остановить этот натиск, это сползание мира в войну всех против всех? М. Делягин считает, что война в Югославии выявила изменение самого понятия «агрессия». Широкое использование ИТ обеспечивает американцам постепенное, ползучее втягивание жертвы агрессии в войну, которое сначала незаметно и для нее самой. При этом момент начала агрессии размыт и трудноопределим.

Поэтому нужно в первую голову выработать ясные критерии «информационной агрессии», этой прелюдии к настоящим военным ударам. Тем паче, что стратегия США делает информационную войну первым этапом войны «горячей».Эти критерии надежно отделят рядовые пропагандистские кампании от «информационной артподготовки» нападения. Схема такова: устанавливаем начало ее – и запускаем процедуру реакции на нее. Начинаем с предупреждений и, коли они не помогают, переходим к превентивным ударам по агрессору, срывая его планы.

«Понятно, что ответ на информационную агрессию традиционным оружием массового поражения и террора чрезмерен.На этом этапе агрессии нужно иное, более дешевое и гуманное оружие.А при необходимости – его скорейшая доработка и дополнительное развертывание…»

В дополнение к этому Делягин предлагает ввести понятие «угрожаемой страны». Как только то или иное государство попадет в это положение, его надо немедленно об этом известить и предложить комплекс мер по обеспечению безопасности – от предоставления оружия пассивной обороны (вроде истребителей и зенитных комплексов С–300) до оружия массового поражения в комплекте со средствами его доставки на территорию предполагаемого агрессора…

Выбор конкретных мер должен зависеть от дружественности и разумности руководства «угрожаемой страны», но помощь должна быть предложена и при согласии оказана независимо от его морального облика, так как сегодня США и НАТО угрожают всем странам, и перед лицом уничтожения инфраструктуры по югославскому варианту прежние противоречия теряют свое значение …