Битва за небеса - страница 4

Реалии однополюсного мира – обыкновенный фашизм

«Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США – СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население – необратимо разобщены и ослаблены…

Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть – информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина – перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение,вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».

США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу – обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионно-газетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи – единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999–м они решились показать свое истинное лицо.

«Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН …

Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорила Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким – информационным или военным. «Юристы – это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…»

«…Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…»