Бизнес и Трансерфинг. Нейро-квантовый метод успеха - страница 2

У каждой частицы есть потенциал, достаточный для того, чтобы продлить свое присутствие до самой границы Вселенной, до тех пор, пока Наблюдатель не заморозит результат («коллапс волновой функции»). А что, если мы и есть Наблюдатели? Что, если жизнь – это экспериментальный полигон? И что, если нашими стремлениями мы на самом деле творим собственную жизнь?

Следующий значительный шаг на пути понимания Вселенной – ЭПР-парадокс, названный так по первым буквам фамилий его авторов (Эйнштейн, Подольский и Розен). Этот парадокс принимался без возражений до 1982 года, пока Ален Аспе не провел серию своих экспериментов. Оказалось, что если разделить спаренные протоны, их движения останутся идеально синхронными, даже на расстоянии в сотни миль друг от друга. Таким образом, идея разделения ушла, оставшись в прошлом; все мы связаны друг с другом, крошечные сверкающие частицы одной и той же энергии, матрицы Вселенной и всей нашей реальности.

Нам пришлось дожидаться XXI столетия, чтобы благодаря исследованиям человеческого мозга понять, в какой степени наше мышление и разум зависят от работы отделов мозга, отвечающих за принятие решений, как они взаимодействуют с окружающей действительностью и как вообще функционируют.

Более того, мы выяснили, что можно сознательно увеличить активность той части мозга, которая дает нам доступ к высшему разуму. О чем мы там говорили? Творчество? Интуиция? Неужели это оно и есть?! Неужели все это происходит именно так?! А если мы копнем еще глубже, то осознаем, что нам постоянно даются знаки, указывающие на верный путь. К этой информации высшего разума наше сознание не имеет прямого доступа, поэтому мы ощущаем ее внутри собственного тела как «чувства» или «эмоции». Звучит невероятно, не так ли? В такое непросто поверить…

Но что, если все это на самом деле правда (а судя по заявлениям ученых, так оно и есть)? Что же нам делать (оставим в стороне область всевозможных эзотерических и мистических фантазий)? Что конкретно мы должны изменить?

И почему мы вообще должны что-то менять, когда все и без того прекрасно работало на протяжении столетий? Что ж… Слово «прекрасно» не совсем подходит… Скорее, все кое-как держалось. Держалось настолько хорошо, насколько это вообще возможно при текущем понимании мироустройства. Мы постоянно ставим заплаты на дыры нашего восприятия действительности, мы научились поддерживать эту странную машину в рабочем состоянии. Но разве прогресс не должен вести к тому, чтобы человек становился все более счастливым?!

Тогда почему при всех наших знаниях, технологиях и несмотря на то, что за пару десятилетий нам удалось удвоить среднюю продолжительность жизни, люди все так же несчастны, страдают от всевозможных психических расстройств, впадают в депрессии, совершают самоубийства?

Почему при том уровне комфорта и технологий, которого нам удалось достичь во всех наших развитых обществах, люди остаются глубоко несчастными существами, которые так легко впадают в уныние, стоит только небольшому недоразумению нарушить их планы?

Почему в людях до сих пор живет так много страхов, которые заставляют нас приумножать и хранить материальные блага; отдавать только для того, чтобы получить что-то взамен, или инвестировать, но лишь в надежде на будущие дивиденды? Что не позволяет человеку отдавать безвозмездно, лишь для того, чтобы испытать радость дарения? Что не дает ему любить без причины?