– Ты вот начал работать, а какая у тебя цель?
– У меня все наоборот. Я начинаю работать, а потом думаю о цели. Что наработаю, то и будет целью.
Это я к тому, что слово «наоборот» еще и жить помогает, если его правильно использовать.
Вопрос
Если ты такой богатый, по почему не умный?
Запретные книги
Как будет выглядеть ритуал сожжения электронных книг?
Читая книги
– Согласен с Борисом Стругацким, что литература не может сформировать мировоззрение. Мировоззрение сформировывается семьей, друзьями, улицей, школой, работой… Своими мыслями, наконец.
– А зачем тогда литература?
– Она может только поддерживать мировоззрение. В книгах мы отмечаем то, что нам по душе. Авторы только помогают сформулировать наши мысли. И то только в случае, когда мысли автора и читателя совпадают. Все остальное тут же вылетает из головы.
Мнения
Полярные, крайние мнения, как правило, ошибочны. Жизнь сложнее, чем просто плюс и минус.
Зато как приятно и легко думать, когда твое мнение столь радикально. Всегда можно найти примеры, подтверждающие твою правоту. А на остальное можно не обращать внимание.
Зеленые человечки
В период позднего застоя мы все обсуждали прилет инопланетян. Тогда, немецкий кинофильм «Воспоминания о будущем» (1970) посмотрели, наверное, все. Или слышали о нем. Все мировые загадки можно было объяснить прилетом зеленых человечков. После того, как я увидел полет «летающей тарелки», инопланетяне для меня стали почти реальностью.
Помню, как я возвращался из Кимр в Москву. Накрапывал дождь, скользкое шоссе, но перед глазами не дорога, а диск с лучами, который целый час кружился над ночным полем, освещая мне дорогу к сосновой роще.
– Ни фига они нам не помогут, – сказал я попутчикам. – У нас есть все, чтобы жить счастливо без них. Нам бы только научиться не делать ошибку за ошибкой.
– Вот пусть они нас и научат не делать ошибок.
Я вспомнил «прогрессоров» у Стругацких и ничего не ответил. Не умеем мы жить без ошибок. Еще вспомнил способ вычислений, называемый методом проб и ошибок. Мы так и живем. Почему? Этому методу не надо учиться, так жить проще. Психологи говорят, что это врожденный метод мышления человека. А с генетикой никакие «прогрессоры» не совладают.
Мнение большинства
Политические новости я не читаю, но, просматривая ленты соцсетей, я наткнулся на интересную заметку. Оказывается, что одна из партий, участвующая в выборах в Государственную Думу, издала брошюру с лозунгами. Один из них такой: «… партия большинства россиян, большинство не может ошибаться».
Задумался.
Это правильно и неправильно. Можно найти аргументы за и против. Я не буду цитировать всех классиков. Практически все они очень скептически относятся к мнению большинства. Приведу только две цитаты.
– Нет ничего отвратительнее большинства. (Иоганн Вольвганг фон Гете)
– Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. (Марк Твен)
Есть цитаты еще похлеще, но это все голословные утверждения. Я тоже могу красиво написать что-то умное как за, так и против большинства. Интереснее то, что говорит наука.
Наука опирается на факты. Но тут ситуация такая, что факты противоречивы.
В книге Джеймса Шуровьески «Мудрость толпы» описывается, как профессор Фрэнсис Гальтон анализировал оценки веса быка на одной из Британских выставок. 800 человек написали свое мнение на листочках, Гальтон вычислил среднее и получил 1197 фунтов. Реальный вес быка оказался равным 1198 фунтов.
