Чай со Слоном. Третья чашка - страница 14

10. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Вопрос из серии тех, на которые хочется ответить: «сорок два». Что важнее в литературе для меня лично? Или с точки зрения художественного искусства в целом? Или места литературы в культуре? Я думаю, если уж совсем обобщать этот вопрос – важнее всего в литературе увлекательность. Если людям не будет интересно читать, вся наша суета лишится всякого смысла.

Особенно это важно сейчас, когда у чтения огромное количество альтернатив. Читает не так уж много людей, и это, прежде всего, проблема самих писателей. Не можешь конкурировать с сериалами и Ютубом? Ну, вот такой ты творец, значит. Когда-то люди учили иностранный язык только ради того, чтобы кого-то почитать…

11. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Могу только процитировать героиню одного из фильмов Тарантино: «Я француженка, мы уважаем режиссёров. Любых».

«Белый крестик»

12. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Жизнь трудна вообще, в комплексе. Как в знаменитом монологе Гамлета, помните? По его мнению, если бы не один нюанс – то жизнь вообще никто не стал бы терпеть, и это мудрые слова. Тут не выделить чего-то одного. Один из моих персонажей данную мысль формулировал, как «умирать легко – жить трудно». Как-то так и обстоит.

13. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Это основной способ самореализации для меня. Говорю о творчестве в широком смысле, то есть от популяризации науки до написания романа. Не делаю между ними разницы, всё это процесс создания чего-то, воплощённого в тексте. Так что даёт творчество мне буквально всё, почти всю верхушку пирамиды потребностей. А жертвую… Если бы я не писал каждый день, то у меня было бы больше времени на многие другие интересные вещи, но это осознанный выбор – можно ли его называть «жертвой»? Как-то уж слишком драматично.

14. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Над парой рассказов для различных изданий, над упомянутой выше крупной формой – гримдарк-романом в виде сборника новелл. В ближайших планах также ещё один роман – психоделическая мистика на стыке Филипа Дика со Стивеном Кингом, так сказать. Развитие уже упомянутого рассказа Go ask Alice. И ещё большие соавторские проекты с Александром Дедовым, о которых пока не могу говорить. Это всё на год работы как минимум, а дальше я не загадываю.

15. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Смотря что мы понимаем под этим половым разделением. «Женская» литература или «мужская» – это зависит от пола автора или пола целевого читателя? Если первое, то тут далеко не всегда есть какая-то разница. Меня самого, помнится, на анонимных конкурсах принимали за девушку по тексту. Если второе – то тут разница будет, поскольку мужчины и женщины вообще, как правило, очень разные. И контент они тоже предпочитают разный.

Но сам автор по половому признаку едва ли особо ограничен. Вон, есть Олег Рой, цитатами которого забиты все «женские» паблики в VK. А есть, не знаю, та же Лоис Буджолд – которую трудно назвать «женской» писательницей. Таких примеров можно привести массу.

«Тьма, пришедшая со Средиземного моря»

16. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Разве что портит репутацию некоторых жанров. Прежде всего, исторического (историческую прозу по умолчанию воспринимают, как очередное «Ополченцы Донбасса против Ивана Грозного») и фэнтези (тут вообще всё понятно). Это некоторый вред, но не «убивающий». Всё равно популярны хорошие фэнтези-писатели, популярен тот же Перес-Реверте, скажем – великолепный пример автора исторического жанра. Другой вопрос, что известные нюансы работы издательств мешают многим издаваться, но это проблема рынка вообще. Тут нельзя винить ни издателей, ни писателей. Я бы не советовал искать врагов. В конце концов, если неугодную вам литературу читают – значит, она кому-то нужна.