Человечество. Мировые войны и пандемии - страница 7

И конечно, в независимых СМИ имеет место и раскручивается версия о наличии и реализации на практике программы сокращения численности населения планеты Земля на 2–3 (и более) миллиарда человек. А Билл Гейтс, Джордж Сорос и их «коллеги» не устают твердить о необходимости сохранить лишь один миллиард населения, а остальных – в расход. Для «общего блага», естественно. Ну вот такие гуманитарии, пекущиеся неустанно о судьбе человечества и планеты Земля.

Где же мы, разумные сущности, человеки, вильнули со своего естественного пути, забрели на какую-то непролазную дорогу и теперь пытаемся выбраться на магистраль, ведущую в очередное светлое будущее? И правящие, и управляющие нами «умы» неистово предлагают нечто абсолютно инновационное (искусственный интеллект, цифровизацию, всеобщую слежку и контроль за каждым шагом гражданина). Естественно, для нашего блага. Если, конечно, мы своевременно примем, проголосуем, поддержим. Так же своевременно было вчера, будет завтра. Если, конечно, это завтра не закончится сегодня. Но вернемся к пандемии коронавируса через исторический срез человечества.

«Остается один выход: нужно попытаться открыть в этом бессмысленном ходе человеческих дел Цель Природы… Посмотрим, удастся ли нам найти путеводную нить для такой истории».

И. Кант. Соч. Т. 6. М., 1986. С. 7–8.

Сегодня на фоне коронавируса и множественности версий о его происхождении и сущности, можно констатировать, что произошло синтезирование глобальных рукотворных угроз с космо-природными вызовами и рисками. Случайность ли это, закономерности природы и космоса, а человек здесь совсем не причем, и он жертва обстоятельств окружающего его мира? Или же он (скажем мягко) один из виновников происходящего на планете Земля? Мы ведь (имею в виду человеков) не только наблюдаем за происходящим на планете, но и, получив разум, получили и ответственность за происходящее. Но, тем не менее, пытаемся списать все на природу, вспышки на солнце, таяние льдов и т. д. А человека и все человечество выводим в категорию пострадавших.

Занимаясь, кроме основной работы и службы, много лет научными геополитическими исследованиями, я пришел к выводу, что это не так: человек сам своим поведением влияет на сущность окружающего его мира, на формирование окружающей его среды. Об этом даже в прошедших (ближних и дальних) веках утверждали лучшие умы человечества. Мысли Владимира Ивановича Вернадского, его учеников и последователей открыли мне глаза на многие загадки человечества, дали ответы на многие вопросы, и я буду обращаться еще не раз к нему, как и к другим мудрецам. А пока прошу уважаемого читателя просто задуматься над следующей фразой: «Мы стоим перед альтернативой: либо согласиться с парадигмой, что Космос – это мертвое тело, косное вещество и что на нашей планете в силу неизвестных обстоятельств образовалась белково-нуклеиновая жизнь, либо принять концепцию К. Э. Циолковского (1926), поддержанную многими учеными, что Космос – живое интеллектуальное образование, что на планете формируется сочетание его отдельных компонент, отнюдь, не укладывающееся в рамки режима эволюции по воле случая»[2]. Как много в этой фразе, в этой постановке глобальных проблем: авторы ставят вопрос перед всей мировой наукой – все ли произошло (как принято думать в научном мире) во Вселенной и на нашей планете случайно, через большой взрыв, эволюцию цепи тех же случайностей, или же «некто» планировал и создавал все на основе разумных начал и интеллекта, на основе мощного вселенского проекта? И второй, не менее важный вопрос: а только ли на Земле есть живая и, тем более, разумная (белково-нуклеиновая) жизнь, а вокруг в бескрайней Вселенной сплошная мертвечина? Естественно, не все выдающиеся ученые и даже Нобелевские лауреаты, задумаются над этими проблемными вопросами. Кое-кто тут же запишет это в лженауку и вообще задумываться не станет. Кстати, академик В. П. Казначеев в такую ситуацию попадал не раз, в том числе лишался звания академика, подвергался гонениям. Но не сидел, как его соратник Н. А. Козырев, как Л. Н. Гумилев и десятки других. Некоторые из ученых мира сего скажут: не моя тема, третьи – будут ждать решения по этому вопросу Путина, а потом бросятся всячески поддерживать любое его решение. Такова реальность. Но, к счастью, не все таковы. Послушаем, что говорит, выдающийся и смелый ученый, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор технических наук И. Н. Острецов: «Разум является высшей формой интеллекта в живой природе…