И вот тут в нашем повествовании впервые возникаете фигура жены Трофима Морозова – Татьяны и начинает проясняется ее истинная роль в будущей трагедии…
А еще ведь первый независимый исследователь дела Павлика Морозова Юрий Дружников соглашался с той версией, что Татьяна Морозова и ее сын сыграли в судьбе Трофима ключевую роль, и обосновано полагал, что суд над Морозовым-отцом все-таки состоялся.
При этом он исходил из следующих фактов.
Донос поступил в ноябре 1931 года, а судили Трофима в марте 1932 года. И при этом Дружников совершенно справедливо считает, что показания давала только мать Павла, а подросток лишь повторил ее слова.
Мотивом для дачи показаний против мужа и отца Дружников называет не приверженность «идеалам советской власти», а месть за пренебрежение, насилие и брошенную семью.
«Она, темная женщина, досаждала мужу как могла, когда он ее бросил. Она Павлика подучила донести, думала, Трофим испугается и вернется в семью», – приводит
Далее Дружников в обоснование своей версии ссылается на свой разговор с учительницей Павла Зоей Кабиной.
«Мать толкала сына предать отца», – сказала нам 50 лет спустя учительница Кабина. – Она, темная женщина, досаждала мужу как могла, когда он ее бросил. Она Павлика подучила донести, думала, Трофим испугается и вернется в семью»
Но кроме этого свидетеля у нас есть еще один.
Это одноклассник Павла Морозова Дмитрий Прокопенко.
А он утверждал:
«Отец из семьи ушел, – вспоминает одноклассник Павлика Дмитрий Прокопенко. – Лошадь и корову надо было кормить, убирать навоз, заготовлять дрова – все это легло на старшего. Мать – плохая помощница, братья малы. Павлику было физически тяжело без отца. И когда возник шанс вернуть его страхом наказания, они с матерью попробовали это сделать».
«Скажу так. Не уйди Трофим из семьи – ни доноса бы не было, ни убийства, и героизм Павлика неоткуда взять. Но этого печатать нельзя!»
Что касается самих поддельных справок!
Их в нашем распоряжении нет, поскольку уничтожено само дело на отца Павлика Морозова.
Но зато у нас есть яркий приме того как в последующем фальсифицировалась «патриотическая» история Павлика Морозова:
Так, «самодеятельный писатель» Губарев привел в газете «Пионерская правда» в 1933 году полный текст такого документа.
Удостоверение
Дано сие гражданину ..................... в том, что он действительно является жителем Герасимовского сельсовета Тавдинского района Уральской области и по своему желанию уезжает с места жительства. По социальному положению бедняк.
Задолженности перед государством не имеет. Подписью и приложением печати вышеуказанное удостоверяется.
Председатель сельсовета Т. Морозов.
Но уважаемый читатель этот «документ» с начала и до конца есть сочинение самого Губарева. И подтверждается это хотя бы тем, что через пятнадцать лет он переделал его в книге.
В первом издании отец печатал справки на пишущей машинке!!! в количестве пятидесяти копий!
Позже пишущая машинка из жизнеописания Павлика исчезла. Выражение «жителем Герасимовского сельсовета» меняется на «жителем села Герасимовки».
Район тогда назывался Верхнетавдинским. Губарев убирает фразу о задолженности и добавляет дату: 27 июля 1932 года.
Эта дата вообще делает всю сцену абсурдной. Морозов-отец был к этому времени давно осужден и отправлен в лагерь!!!!
Между тем этот «советский писатель» Губарев рассказывает доверчивым несовершеннолетним читателям своих книг, как Павлик украл у отца такое удостоверение, чтобы отнести его куда следует!
