Однако в большинстве указанных работ анализу подвергаются мемуары вообще, а отдельные этапы истории Коммунистической партии в освещении мемуаристов практически не характеризуются. Порой в ряде работ значение мемуаров как исторического источника необоснованно принижалось13. Отметим, что при использовании воспоминаний в специальных исследованиях нередки случаи иллюстративности, невысок уровень научной критики мемуаров. К недостаткам изучения и использования мемуарной литературы можно отнести слабость научной информации о состоянии мемуаристики вообще, мемуаров 1920–1930-х годов в частности и особенно воспоминаний, находящихся в архивных фондах. Все это вызвало появление исследований, посвященных анализу мемуарной литературы, относящихся к той или иной проблеме истории партии. В таких работах воспоминания, как правило, подвергаются всестороннему критическому анализу, исследуются их источниковые возможности, содержатся рекомендации по практическому использованию мемуаров.
Новым явлением в исторической литературе 1960–1970-х годов можно считать выход в свет значительного числа работ, посвященных характеристике воспоминаний об отдельных периодах истории партии большевиков14. В этих работах анализируются мемуарные произведения, освещавшие вопросы перехода власти в руки большевиков в Петрограде, Москве и на Украине, проблемы партийного строительства на Украине в период между Февралем и Октябрем 1917 года, вопросы истории Компартии Туркмении и др.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что исследование мемуаров предоставляет широкие возможности для более полного и всестороннего изучения многих проблем отечественной истории.
В исторической литературе почти нет специальных работ, в которых содержится подробный анализ мемуарной литературы, рассказывающей о деятельности партии большевиков в годы Первой мировой войны. Можно отметить лишь упомянутые выше работы С.В. Шестакова «Историография деятельности большевистской партии в период Первой мировой войны и Февральской революции» и П.М. Шморгуна «Историография большевистских организаций Украины периода Первой мировой войны (1914–1917)», а также кандидатские диссертации М.И. Москаленко15, А.С. Маджарова16, в которых содержится ряд моментов, связанных с анализом мемуаристики, посвященной данной проблеме.
Наиболее крупным является исследование С.В. Шестакова. Автор довольно подробно характеризует целый ряд мемуарных произведений, вышедших в свет с начала 1920-х до конца 1970-х годов. В этой работе присутствуют основные элементы научной критики воспоминаний, прослеживаются пути развития советской мемуаристки по данной проблеме, делается вывод о значении исследования мемуаров для более полной разработки вопросов деятельности большевистской партии в годы Первой мировой войны. Имеются в книге С.В. Шестакова и определенные пробелы. Автор лишь анализирует наиболее известные опубликованные мемуарные произведения. Воспоминания о деятельности партии в период войны и Февральской революции рассматриваются в совокупности. Далеко не до конца раскрыты источниковые возможности мемуаристики.
В работе П.М. Шморгуна содержится анализ ряда мемуарных произведений, посвященных деятельности большевистских организаций Украины в годы Первой мировой войны. Автор подчеркивает значение воспоминаний для более глубокого изучения вопросов истории партийных организаций Украины в период войны, обращает внимание историков на дальнейшее исследование мемуаров по данной проблеме. Однако характеристика воспоминаний в ней весьма краткая, что не позволяет создать полное представление о характере и значении названных автором мемуаров; круг анализируемых им мемуарных произведений ограничен сравнительно небольшим числом опубликованных воспоминаний; выводы носят общий характер.
