С другой стороны, это описание не анархизма. А коммунизма. Реального, по Лукьяненко, в отличие от нереального, по его мнению, у ранних Стругацких. Но, пожалуйста, вот вам анархизм: Урсула ле Гуин, «Отверженные». Выселенное с Урраса на его спутник, Анаррес, общество анархистов долго не портилось. Гораздо дольше, чем СССР, который, как начал с диктатуры пролетариата (а на самом деле, как заметила, несмотря на общую с Лениным идеологию, Роза Люксембург, диктатуры нескольких чиновников), так и не смог от неё оправиться. Или благодаря суровым природным условиям на Анарресе (хотя там лучше, чем на Марсе), или, по мнению писательницы, анархия устойчивее коммунизма. Но и там в описываемое время, примерно через два века после высадки, бюрократия постепенно захватывает власть, причём именно скрытно, притворяясь, что ничего такого не происходит. Но влияют бюрократы преимущественно на распределение людей по рабочим местам, которое официально делает компьютер по экономическим соображениям. И этого достаточно…
Понятно, если тут так дело и обстоит, в сети я этого не найду и комп скафандра мне этого не скажет. Ладно, пока откладываю паранойю в конспирологический ящик, надеюсь, что не очень долгий, соглашаюсь, что никакого начальства нет, что дальше?
Что будет, если кто-то шустрый попытается командовать, сам догадываюсь. Его никто не послушается. Нет власти, кроме голосования.
А, например, если кто-то не согласится с коллективным решением, неважно, как уж оно там принято, кто и как его заставит уважать общественное мнение? Если коллектив решил строить канал, а он препятствует? И не только агитирует против, уже агитировал, не прислушались к его аргументам, так он диверсии устраивает. Пригоняет ночью на край канала трактор и засыпает вырытое. Включая оставленные внизу трактора копателей. И, возможно, с кем-то из них, зачем-то оставшимся ночевать в кабине. Непредумышленное убийство. Что тогда? Есть ли полиция, суд, уголовный кодекс, и всё, что из них следует?
Получаю очень скудные сведения. И даже не столько сведения, сколько встречные вопросы. Несмотря на принцип максимальной доступности любой информации. Недаром местный интернет бесплатный – это само собой подразумеваемое право любого разумного и даже полуразумного, что меня очень радует. Даже подключение к земному интернету за счёт всего Марса. Хотя при такой скорости обмена инфой это не онлайн обмен, а отправка запросов и получение ответов много времени спустя. Однако, оказывается, есть вещи, которыми интересоваться не принято. Например, местной полицией и её делами.
Мой интерес к этому вызывает взаимный интерес интеллекта сети. Пока, если я правильно понимаю, на уровне бота. Никакой бравый полицейский полковник ниоткуда не вылезает, просто я получаю анкету. 1. Стал ли я свидетелем антиобщественного проявления и считаю, что необходимо призвать общественную полицию? В таком случае мне нужно направить оповещение с описанием ситуации всем личностям, кого данное антиобщественное проявление может затронуть, с тем, чтобы они выработали коллективный запрос на вмешательство общественной полиции. 2. Интересует ли меня общественная полиция как объект возможного приложения сил? В смысле, не хочу ли я записаться на курсы, с получением навыка управления полицейским дроном или без оного, с последующей сдачей экзамена на подтверждение квалификации общественного полицейского и внесения в соответствующие списки, дабы привлекаться к участию в противодействии антиобщественным проявлениям? Тогда мне надлежит выразить согласие, и я получу анкету для поступающего на курсы. 3. Или же я являюсь не вполне ответственной личностью, не понимаю риска понижения статуса, связанного с объявлением ложной тревоги, и составляю запросы, потенциально чреватые ложной тревогой? В таком случае, мне надлежит согласиться с третьим пунктом и прекратить – пока безо всяких последствий для моего статуса.
