Но очевидно, что наибольший вклад в пензенское краеведение внес Виталий Иванович Лебедев. В 1958 году В.И. Лебедев выпустил книгу «Загадочный город Мохши». Совместно с археологами Г.И. Матвеевой, И.М. Петербургским, В.В. Седовым он участвовал в археологических раскопках в Мордовии, Самарской Луке и других регионах России. Большой вклад внёс В.И. Лебедев в изучение засечных черт – фортификационных сооружений, возведённых в XVI— ХVII вв. для защиты юго-восточных рубежей от набегов крымских и ногайских татар. Вместе со студентами своего факультета он прошёл многие сотни километров, проводя полевые исследования в Пензенской, Тамбовской, Рязанской, Ульяновской и других областях, в республиках Мордовия и Чувашия. Итогом многолетних экспедиций Виталия Ивановича стала его книга» Легенда или быль: По следам засечных сторожей» (Саратов, 1986), а также многочисленные публикации в научных журналах и альманахах.
И тем не менее в мои школьные годы (1965–1975 гг.) как-то и речи не шло про древнюю историю нашего края. Мы все больше изучали революционное (1917–1919) да еще военное время (1941–1945). Вот и в краеведческих музеях акцент делался исключительно на новейшей истории. Хотя уже в документах XVII–XVIII веков на месте нашего края значатся «Саратовская степь, Пензенская степь, «дикое поле»… А масла в огонь добавил роман нашего соотечественника Геннадия Штурмина «Дикое поле», вышедший из-под пера в 2000 году. Так теперь и прозывается многими наша родная земля: Дикое Поле! Да еще и с совсем коротеньким периодом реальной истории. Поэтому и хочется эту историю, что называется, «углубить и расширить». Чтобы всякий, кто проживает здесь, понимал: насколько наш край значимый, древний и вполне заслуживающий подробного изучения! А поможет нам в этом новая наука: ДНК-генеалогия, членом Академии которой я являюсь. Но об этом чуть позже…
От палеоцена до четвертичного периода
По последним геологическим данным в палеоцене (65 млн лет назад), в так называемое сызранское время, на территории северной части Сызранского района был крупный морской бассейн, который медленно отступал к югу. Море в этот период было довольно глубоким. В нем осаждался песчаник, глинистые осадки, кремнистый органогенный ил. Совокупность признаков говорит о том, что с севера и с северо-востока в сызранский бассейн впадала одна очень крупная или несколько крупных рек, доставляющих основную массу песчаного материала. Некоторая, а возможно, и значительная часть последних, может представлять собой дельтовые накопления. По-видимому, в это время здесь существовал огромный морской залив или губа. Реки и волны моря разрушали берега, подмывая их. Произраставшие в то время деревья, преимущественно хвойные, падали в воду и быстро заносились песком. Реки, приносившие в море огромные массы терригенного материала, быстро меняли очертания своих и морских берегов. В результате чего стволы упавших деревьев были погребены под толщей песчаных осадков. Вот почему в Сызранском районе часты находки окаменелой древесины.
К середине палеоцена (60 млн лет назад) море мелеет и осадки его становятся более грубыми – глауконитово-песчанистыми; глауконитово-глинистые песчаники слагают верхнесызранский подъярус. В области Среднего Поволжья имели место тектонические движения, в результате которых отдельные участки дна относительно мелководного сызранского бассейна оказались приподнятыми, осадконакопление на них прекратилось и начался размыв ранее образовавшихся пород. Поэтому мощность верхнесызранской толщи подвержена большим колебаниям от 0 до 30–40 метров. На пласты сызранского яруса в Ульяновско-Самарском Поволжье начинают отлагаться мелководные пески саратовского яруса (кварцевые пески с прослоями «сливных» песчаников) мощностью порядка 15–45 метров. Затем морской бассейн быстро мелеет и регрессирует.
