Однако могут сказать: этого не достаточно; в конце концов, и ваша «сфрагида» может быть прочтена и истолкована по-другому. Ведь все, что там говорится, это что два певца, которые раньше пели о древних временах, повторили некое общее высказывание «Хоть и тяжко голове без плеч, худо и телу без головы». И куда денется тогда ваша уверенность в том, что вы нашли настоящих авторов «Слова»?
И все же. «Говорил Боян и ходына Святослава…». Вряд ли эта строка, эта приписка «ходына Святослава» к имени Бояна – мало значима. Может быть, это переписчик, который еще помнил имена авторов поэмы, вставил эту строчку, чтобы увековечить авторов поэмы? Тогда, скорее всего, – это прямое указание на авторов поэмы.
Значит – авторов два! О Бояне, который, как увидим ниже, оказался экс-митрополитом всея Руси Климентом Смолятичем, подробно расскажем во второй части повествования. Следующие же главы будут посвящены Марии Васильковне – может быть, главному автору великой поэмы. Я полагаю, что именно ей принадлежит первоначальный текст, который в дальнейшем был видоизменен, значительно сокращен и дополнен Бояном – то есть Климентом Смолятичем, изменившим, в сущности, сам смысл «Слова о полку». Но я уже забегаю вперед.
Акростихи? Мезостихи? Лабиринты?
В 1997 году в издательстве МГУ вышла небольшим тиражом интереснейшая книжка – «Затаённое имя». Она продавалась в «Университетской лавке», но почти никто ее не покупал, а зря – эта книга содержала важное открытие (правильнее сказать – предположение). Автор – Георгий Владимирович Сумаруков, известный среди исследователей «Слова» своей гипотезой, толкующей упоминания зверей и птиц в «Слове» как тотемов половецких племён. Так вот Г.В.Сумаруков и выдвинул первым идею, что автор «Слова» – жена Святослава «великого и грозного» киевского князя – Мария Васильковна. Оказывается, это имя зашифровано, как пишет Сумаруков, в первых буквах строк утраченной рукописи по принципу акростиха. Рукопись не сохранилась, но если принять среднюю длину строк примерно в 30 букв, то «краестрочные записи» можно попытаться прочитать. И это получается!
Приведу пример, найденный Сумаруковым:
мысленудревулетаяумомъподъобл
акысвиваяславыобаполысеговремени
рищавътропутроянючресъполянагорыпет
ибылопесьигоревитогоолгавнукунебур
ясоколызанесечрезъполяширокаягали
Сумаруков обнаружил среди возможных краестрочий 5 «Марий», фразу «сие писа Мария», фразу «Сие писа сестра» перед строчкой «Брячислава ни другаго Всеволода». Известно, что Мария Васильковна была им сестрой, так что всё, казалось бы, сходится.
суланетечетъсребренымиструям
икъградупереславлюидвинаболотомът
ечетъонымъгрознымъполочаноиъ
подъкликомъпоганыхъединъже
изяславъсынъвасильковъпозвонисвоимио
стрымимечиошеломылитовскияпритреп
аславудедусвоемувсеславуа
самподъчръленымищитынакровав
етравепритрепанълитовскымимечии
схотиюнакроватьирекъдружину
твоюкняжептицькрылыприодеазве
рикровьполизашанебысьтубрат
абрячиславанидругаговсеволода
У Марии Васильковны действительно БЫЛ брат по имени Брячислав. К этому «краестрочию» мы еще вернемся.
Когда я прочитал книжку Сумарукова, мне показалось, однако, что применяя подобный «метод чтения» краестрочий, там можно найти и прочитать всё, что угодно. Никакой статистической оценки ведь Сумаруков не приводит. Как бы всё это проверить? – думалось мне.
И чтобы опровергнуть исследователя, я составил небольшую компьютерную программку поиска краестрочий (очень несложную). Предположим, я ищу какое-то слово-краестрочие, например, «сестра». Сначала программа ищет букву «с», потом отступает на 30 знаков и сканирует от этого места назад и вперёд до семи букв в поисках буквы «е» (ведь строчка может быть разной длины, 30 – это только среднее значение!) Если буква «е» найдена, также точно ищем следующую букву – «с»… И так можно просмотреть весь текст – от начала до конца.
