Экономико-математические методы и модели в управлении инновациями - страница 3
Как видно из множества приведенных выше определений понятия «инновация», она может выступать и рассматриваться в теории и практике инновационного менеджмента в разных смыслах – как средство, инструмент и как результат производственной и иной деятельности, как ее источник и средство, как процесс, как объект и как товар.
Важно отметить, что инновация – это «не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы»25. Соответственно, инновационный процесс, как базирующийся на внедрении инноваций, должен иметь целью повышение эффективности функционирования экономической системы.
С данных методологических позиций важно проведение аналитического исследования ситуации в инновационной сфере в нашей стране.
Россия среди стран, экономики которых характеризуются активной инновационной направленностью, занимает одни из самых низких позиций, несмотря на декларируемые на государственном уровне императивы модернизации на основе инноваций всех секторов и сфер национальной экономики (рис. 2–4).
Учитывая необходимость интеграции России в мировое инновационное пространство, следует отметить, что наглядно демонстрируемый данными, приведенными на рис. 1–3, разрыв в инновационном потенциале между нею и другими государствами не позволяет нашей стране развивать отрасли, основанные на внедрении принципиально новых продуктовых и технологических инноваций.
Рис. 2. Позиция России в международном сопоставлении развития науки и инноваций в промышленности (ОЭСР – 100 %)26
Рис. 3. Внутренние затраты на исследования и разработки по странам (млн долл. США)27
Рис. 4. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту по странам28
В числе данных направлений – так называемые сквозные технологии, обладающие потенциалом значительного увеличения доли высокотехнологичных видов продукции (рис. 5).
Рис. 5. Индекс производства по высокотехнологичным видам экономической деятельности, %, 2012–2016 гг. (*январь–июль 2017 г.)29
Подтверждением данного вывода служат обобщенные показатели инновационной деятельности в России в период 2010–2016 гг. (рис. 6), среди которых следующие:
– удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных организаций;
– инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в общем числе организаций);
– удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (динамика данного показателя в разрезе федеральных округов приведена на рис. 7);
– удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг.
Рис. 6. Основные показатели инновационной деятельности в РФ в 2010–2016 гг. ( %)30
Рис. 7. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг по субъектам РФ, %, 2010–2015 гг.31
Эти показатели входят в систему статистической отчетности, поэтому используются для оценки, анализа и прогнозирования инновационных процессов на разных уровнях иерархии экономических и социальных систем. Для проведения исследований с использованием данных показателей применяются различные математические методы и модели.
Существующая на текущий момент относительно неблагоприятная (по сравнению с передовыми в технологическом аспекте странами) ситуация в инновационной сфере национальной экономики является сдерживающим фактором не только в целом модернизационного развития отраслей, сфер, регионов, предприятий, но также снижения зависимости страны от импортных товаров и технологий (рис. 8). То есть снижения темпов практического осуществления политики импортозамещения, производства инновационной, высококачественной продукции, способной замещать импортные аналоги не только на внешних, но и на внутреннем рынке страны.
Похожие книги
