Экономико-математические методы и модели в управлении инновациями - страница 8

Таблица 1

Распределение научного и изобретательского потенциала по цивилизациям и ведущим странам40

В качестве статистического подтверждения следует отметить, что страны с высоким доходом, в которых проживает более 16 % населения мира, аккумулируют абсолютно подавляющую часть научно-инновационного и изобретательского потенциала (около 95 % заявок на патенты) и присваивают практически весь (99 %) интеллектуальный доход. Лидерами выступают североамериканская, западноевропейская и японская цивилизации. При этом на страны с низким уровнем доходов (40,9 % населения) приходится всего 0,8 % заявок и 0,04 % лицензионных доходов.

В России статистически верифицируется противоречивость сложившейся ситуации в сфере инновационной деятельности: по числу ученых и инженеров на 1 млн населения наша страна превосходит страны с высоким уровнем дохода, кроме того, относительно велика ее доля в заявках на патенты (2,6 %), при этом доля в лицензионных доходах составляет всего 0,08 %. На рис. 11 наглядно показано, что в России доля инновационной продукции в общем объеме производства по сравнению с ведущими странами незначительна.

Рис. 11. Доля России в мировых продажах наукоемкой продукции41

Эти показатели констатируют существенное отставание России от развитых стран по уровню инновационной активности, результатам инновационной деятельности, качеству использования инновационного потенциала, месту высокотехнологичной продукции в структуре производства и экспорта конкурентоспособной на мировых рынках инновационной продукции.

Приведенные данные свидетельствует о недостаточно эффективном инновационном менеджменте, несмотря на декларируемую на высшем уровне управления государством парадигму масштабного перехода к инновационно-ориентированному типу экономики и наметившиеся в последние годы позитивные сдвиги в данном направлении.

Так, «в России с 2004 года по 2010 год количество выданных патентов выросло на 51 %, в том числе количество заявок на изобретения за последние 5 лет выросло более чем на 9 %. С 2000 года по 2010 год затраты на исследования и разработки выросли почти в 6 раз и составили более 523 млрд рублей. Вместе с тем в рейтинге ВОИС и INSEAD, по данным доклада "Глобальный индекс инноваций–2012", Россия заняла 51-е место в списке из 141 страны, поднявшись на шесть позиций выше по сравнению с предыдущим годом. А среди стран БРИКС Россия занимает второе место после Китая»42.

Сохраняющееся, несмотря на некоторые позитивные изменения, существенное отставание нашей страны от ведущих государств по показателям инновационной деятельности свидетельствует о недостаточной эффективности инновационного механизма и, как следствие, о значительном недоиспользовании инновационного потенциала, что подтверждается данными, приведенными в табл. 2.

Таблица 2

Параметры научно-инновационного потенциала России в сравнении с развитыми странами43

Дифференциация инновационного потенциала тестируется как в мировом, так и в общероссийском масштабе, что подтверждается результатами оценки инновационной ситуации в регионах России (табл. 3).

Таблица 3

Объем отгруженной инновационной продукции на 1 работника, занятого на предприятиях, имеющих научные подразделения, по федеральным округам России (млн руб.)44

Такая высокая асимметрия показателей инновационной деятельности в российских регионах напрямую корреспондирует с исторически существующей неоднородностью и неравномерностью распределения их природно-климатического, экономического, финансового, человеческого и других видов совокупного потенциала.