Далее, по словам Анатолины Мироновны, Виктор Викторович прекрасно понимал озвученные и неозвученные ощущения пациентов, корректируя свои изделия – в том числе и съёмные протезы, под эти ощущения, моментально возвращая пациентам облегчение и комфорт. Со стороны пациента это действительно кажется настоящим чудом: что-то подтянул, что-то подточил и – вуаля. Ни боли
В дальнейшем я не раз убеждалась в правоте её слов. В процессе коррекций съёмного протеза, совпадение сказанного некогда Анатолиной Мироновной, с тем, что происходило на приёме у Виктора Викторовича создавало эффект глубочайшего потрясения. Виктору Викторовичу действительно достаточно было сказать и показать беспокоящее место, чтобы тут же избавиться от боли и дискомфорта.
Однако до описанных выше потрясений и чудес, мне предстояла длинная и изнурительная череда посещений стоматологов всех специализаций, в произвольном и главное – в неправильном порядке. Начала я с удаления безнадёжных для целей протезирования зубов у хирурга, что, в общем-то, неправильным не было, эти зубы необходимо было удалять. Затем дошла до Виктора Викторовича, с посещения которого, кстати сказать, следовало начинать протезирование. От Виктора Викторовича с направлением я вернулась к стоматологам-терапевтам для подготовки зубов под коронки.
2.
Какого-то ошеломляющего первого впечатления, на меня, Виктор Викторович не произвёл. Показался невысоким и хупленьким. К тому же, с ним трудно было говорить вообще, а про деньги особенно.. Но я решила не судить по первому впечатлению о враче, о котором слышала столько хорошего. К тому же, ситуация сама по себе, для меня, была крайне неловкой. Симпатичная вроде женщина… и с таким вот полубеззубым ртом.
Из сказанного Виктором Викторовичем на первом приёме, определившим в дальнейшем мой выбор его в качестве исполнителя заказа, запомнилось одно – его уверенность, что на верхней челюсти он сможет, то немногое, что ещё у меня оставалось соединить мостом, а не съёмным протезом. На нижней челюсти ситуация, на тот момент состояния медицины и моего кошелька, могла быть разрешена исключительно съёмным протезом.
В ходе подготовки зубов к протезированию, я консультировалась и у других рекомендованных мне стоматологов-ортопедов. В результате консультаций у других стоматологов-ортопедов, выявилось два типичных мнения, принципиально расходящихся, в части протезирования верхней челюсти, с мнением Виктора Викторовича. Ниже эти мнения мною представлены.
Постоянный и многоопытный врач пожилого мужа моей одноклассницы Юрий Васильевич, работавший на другом конце города, бегло осмотрев мою полость рта и принесённые снимки, остался крайне недовольным. Зубы, которые я только, что пролечила для целей протезирования, по его глубокому убеждению, следовало незамедлительно перелечивать заново. Это – во-первых, а во-вторых – в моём случае, по его глубочайшему убеждению, речь могла идти только двух съёмных протезах: на нижней челюсти и на верхней челюсти – тоже.
Молодой доктор по фамилии Дудкин стоматологического кабинета, находившегося в шаговой доступности, дал консультацию, подразумевающую продолжение. Для начала мне предстояло прокатиться до городской стоматологической поликлиники №1, поскольку доктору требовался панорамный снимок полости рта. В рукаве доктор Дудкин имел 5-ть вариантов протезирования и после получения снимка готов был определиться с одним из них. В главном же мнение доктора Дудкина и до получения от меня панорамного снимка один в один совпадало с мнением его многоопытного коллеги Юрия Васильевича – два съёмных протеза внизу и вверху.
