На самом деле было бы совсем не лишним предположить, что пресловутая двуполюсность Абраксаса – тоже может быть гениальной уловкой, чтобы заполучить себе просто большее число адептов, в том числе и среди наиболее могущественных в этом мире представителей, т. е. магов.
Ведь если хорошо подумать, тот, кто назовёт себя Богом и Дьяволом в одном лице, может заполучить из-за этого действительно небывалое могущество и немалые дивиденды от своих наивных адептов.
Кто-то скажет, что Бог может быть двуполюсным. Возможно, и так.
Но можно на это посмотреть и совсем по-другому.
В магии существует так называемое понятие двурушничества.
Что такое двурушничество? Это та точка позиции выбора стороны Силы магом, когда он становится «слугой двух Господ». Позиция эта, как правило, одна из самых опасных и крайне ненадёжных в мире магии. И в самом деле, кому нужен столь нестабильный адепт?
При чём же тут двуполюсность Бога?
Да всё очень просто. По наиболее сакральным принципам оккультизма, Бог – это высший уровень развития мага, достигшего уровня возможностей боготворчества. А раз демиургичность – это тоже уровень магии, то и для неё двурушничество весьма опасная, ненадёжная и крайне нестабильная позиция, которая требует постоянной поддержки, например, большого числа адептов, особенно, если среди них будут маги. А маги, как известно, одна из наиболее сильных и привилегированных каст в любом мире.
Ведь за всем стоит Сила, и эта Сила – магия. А уж божественная она или какая-то иная – не суть. Суть в Силе.
Но если и в самом деле Демиург этого мира двуполюсен, то тогда о каком всемогуществе может идти в таком случае речь? Ведь двуполюсность – это не абсолютное совершенство, а позиция одной из самых нестабильных сил.
Само же понятие абсолютности Бога или какой-либо Силы, воплощающей божественный принцип, не может быть персонифицированной в силу многих обстоятельств.
Ведь во всех древних источниках указывается наличие Предвечной Силы, существующей изначально до всех богов. Я подчеркиваю, именно БОГОВ, а не БОГА.
Все религии мира до прихода монотеистичых адамитских вер (иудаизм, христианство, мусульманство – дети Адама), которые происходят из одного и того же источника – Иерусалим – город бога Шалима, или Иеговы, были пантеистичны, т. е. верили в многобожие.
Например, в Ветхом Завете, написанном до прихода христианской ветки адамитской веры, текст начинается со слов, что «И сказал Бог,.. И создал Бог…» и т. д. Но такой перевод текста существует только с подачи официальной христианской Церкви. На самом деле в первоисточниках на иврите в Масоретской Библии указано слово не El – Бог, а Elohim – Боги.
А то, что Библия за многие века переврана и переработана под удобство официальной христианской Церкви и её адептов, уже давно всем известно.
Так что понятие двуполюсного Бога всё-таки остаётся открытым для того, кто задаёт вопросы, а не прячется от них в удобной схеме Мироздания. А это ставит под вопрос и «божественное» происхождение гностических озарений адептов Абраксаса, о которых можно много узнать из Телемы и оккультных работ Карла Юнга.
Поймите меня правильно, я никого не хочу оскорбить. Но до сих пор ни один из богов не предъявлял документы. И в этом вопросе я совершенно согласна со сторонниками палеоконтакта.
Столь массированное распространение адамитских вер не может быть просто стечением обстоятельств. И не суть, что эти обстоятельства должны быть спровоцированы обязательно божественным вмешательством.
