В европейской мануфактуре трудились наемные рабочие, а не крепостные, и создавались предметы, пользующиеся всеобщим спросом – например, посуда, текстильные, деревянные и кожаные изделия, зеркала, и многие другие вещи.
Особенностями мануфактур было не только то, что в них трудились наемные рабочие, но и разделение труда: если раньше один ремесленник создавал изделие полностью самостоятельно, то теперь его производство делилось на этапы: допустим, один работник создавал деталь, а другой ее обтачивал, а третий – делал красивую шлифовку и упаковку данного товара. Это приводило к увеличению скорости производства, а также к его масштабированию – тем самым, владелец мануфактуры мог больше зарабатывать и покрывать растущий спрос населения на определённые товары.
Есть ещё 1 топовый плюс – владельцы мануфактур конкурировали друг с другом и ориентировались на запросы потребителей своих изделий, чтобы угодить им и извлечь максимальную прибыль. Конкуренция – двигатель торговли и позитив для всего рынка. Чем больше выбора, тем более искушён конечный потребитель – тем более озабочен производитель.
Таким образом, капитализм – это такая система общественно-экономического устройства, в основе которой лежит частное предпринимательство, главным приоритетом которого является извлечение максимальной прибыли, накопление капитала (отсюда и название).
Вообще, понятие «капитализм» можно отождествить с понятием «рыночная экономика», ибо они имеют те же черты: множество частных товаропроизводителей, конкуренция между ними, ориентация на запросы потребителей.
Особенностью капиталистической общественно-экономической формации является то, что она продолжается и сейчас – ЭТО НАШЕ СЧАСТЬЕ.
Маркс и его последователи, жившие в XIX в. и позже, считали капитализм завершающимся этапом, за которым последует приход к окончательному укладу – коммунизму. Однако, их предсказания не сбылись. Во всяком случае, пока. Во всяком случае, нам это на руку – поживём без коммунизма)))) Уже строили и не вышло)))) Не фортануло…
Коммунистическая формация…
Не хочу пересказывать историю с Карла Маркса до распада СССР в декабре 1991 года, но выразить своё мнение я обязан.
Я считаю, что коммунизм построить невозможно – это утопия того мира, где «якобы» все равны. ЭТО ЧУШЬ! Невозможно сделать равными всех без исключения – тогда как будут распределяться блага в масштабах отдельно взятой страны? Неужели пастух из тайги будет иметь тоже самое, что и генеральный секретарь ЦК КПСС? Да никогда в жизни! Верхушка партии всегда жила, живёт и будет жить ЛУЧШЕ, чем обычный человек – у них будет больше денег, больше еды, лучше жильё, охрана и т.д. У человека из глубинки такого не будет априори – значит, коммунизм невозможен по определению.
Что это такое? Как понять, «от каждого по способности, каждому по потребности» … А если у меня офигеть какие потребности? Всем не переселить в Москву, как и не сделать всех миллиардерами, Вы же не будете это отрицать?
Социализм ещё куда реальнее – «от каждого по способности, каждому по труду». Окей, принимается – работу можно найти для всех, только вот никто не говорит, что эта работа будет руководящей…
Цель была простой – сначала построить социализм, потом – коммунизм, в итоге социализм кое-как построили (но не полностью), а коммунизм так и остался в головах партийной верхушки…
ВОТ ТАКИЕ ДЕЛА.
