Это время пришло где-то 5,2 тлн. Вот что пишет об этом известный египтолог и востоковед У. Бадж [1.12]:
«Сторонники другой версии (где «завоеватели «новой расы» пришли в страну с северо-востока, через Синайский полуостров и дельту, проследовав вверх по течению реки» [1.12] – авт.), несомненно являющейся более правдоподобной, утверждают, что путь этих людей начался где-то в Южной Аравии, затем они пересекли Баб-эль-Мандебский пролив и попали на африканское побережье, после чего направились на север, пока не добрались да Вади Хаммамат в районе Кусейра.
Затем вошли в эту долину и через несколько дней прибыли в Египет, в местность, расположенную неподалеку от древнего города Коптоса. Согласно обеим теориям, завоеватели вели свою родословную от протосемитов (не ясно, кто это; семиты – языковая общность, протосемитский язык – гипотетический, носителей его не было в природе [W: Proto-Semitic Language] – авт.), а так как многие авторитетные исследователи утверждают, что колыбель семитских народов находилась в Аравии, родина захватчиков вполне могла располагаться где-то в южной части данного региона, а их цивилизация – происходить от созданной жившими в Вавилонии (на территории будущей Вавилонии – авт.) шумерами».
(Интересно, как в угоду авторам «родословной от протосемитов» У. Баджу приходится придумывать некую «колыбель семитских народов», созданную шумерами на юге Аравии, вместо того, чтобы просто сказать: захватчиками были шумеры.)
И далее [1.12]: «Согласно письменной традиции, бог Хор Бехдетский и его слуги, или последователи, названные в тексте mesniu или mesenti … „те, кто обрабатывает металл“, пришли с юга … <затем> последовало уничтожение местного населения, осуществлявшееся в основном с помощью оружия из металла».
И еще интересное дополнение: «Вероятно, мы будем правы, полагая, что жители Пунта входили в войско, пришедшее из Аравии. Они могли отстать от остальных завоевателей, когда те шли от Баб-эль-Мандебского пролива в Кусейр. Независимо от того, насколько это предположение справедливо, одного взгляда на изображения обитателей Пунта, сохранившиеся на древнеегипетских памятниках, достаточно, для того чтобы прийти к выводу: между двумя этими народами существовала тесная генетическая связь» [1.12].
Итак, Ф. Питри «… пришел к выводу, что физические различия останков в сочетании с ранее неизвестными стилями захоронения, нехарактерной архитектурой гробниц и обилием иностранных артефактов предполагает, что эта раса, должно быть, была вторгнувшейся правящей элитой, которая была ответственна за, казалось бы, внезапный подъем египетской цивилизации… Питри определил, что раса захватчиков пришла из Месопотамии … <он> привел новые архитектурные стили – явно месопотамскую архитектуру „нишевого фасада“ – стили керамики, цилиндрические печати… а также многочисленные додинастические наскальные рисунки и гробницы, изображающие лодки, символы и фигуры в месопотамском стиле» [1.21].
После исследований Ф. Питри возникла т.н. «Теория династической расы», согласно которой «корни древнеегипетской династической цивилизации были импортированы захватчиками из Месопотамии» [1.21]. Д. Рол уточняет, что «иностранная элита» «направилась в Египет, проплыв вдоль побережья Аравийского полуострова в Красное море, в конечном итоге таща свои лодки через пустыню (по вади – авт.) к Нилу… наскальные рисунки… изображают большие лодки в месопотамском стиле с экипажами до 75 человек, некоторые из которых, кажется, тянутся по суше» [1.21]. Но кто мог приплыть из Месопотамии на таких лодках более 5 тлн? Вопрос риторический, только шумеры. (Правда, «библейские архитекторы» способны «доказать», что приплыл в Египет из Ура Халдейского… Авраам с племянником Лотом.)
