Хочу замуж! - страница 76

Экспериментатор – он же коллекционер, отличается от мужчины, который тестирует.

От первых нужно шарахаться как от сифилитиков (шоб даже их тухлого дыхания не услышать), а со вторыми нужно учиться принимать подачу и отбивать удар:-)

Т.о. Совет # 9 относится е бесперспективном с точки зрения замужества материалу. Это не marriage material, это коллекционеры-экспериментаторы-научно-испытатели.

Они никогда не женятся. Или только по-глупости, в раннем детстве:-) Или по МЕГА-расчёту

andrewkiev

//«Есть и другие мужчины, я их называю «ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ»: те, которым на вас по фиг. Они устраивают провокации потому, что развлекаются таким образом или коллекционируют женщин, и ВЫ являетесь очередным подопытным кроликом, которого он препарирует с научно– познавательной целью».

Чушь!!! Эксперименты направлены на то, чтобы узнавать ИМЕННО ЭТУ ЖЕНЩИНУ, и границы именно в этих отношениях. Все женщины разные, толку от знаний про других мало.

lada_astanina

Я за экспериментатором замужем была.

В гробу я видала «эксперименты» с моей нервной системой, даже если они имеют благую цель «узнать меня». Тем более, что, как правило экспериментаторы ещё полдюжины левых тёток «познают» с той же самой научно-изыскательной целью :-)

Экспериментатор – он же коллекционер, отличается от мужчины, который тестирует.

От первых нужно шарахаться как от сифилитиков (шоб даже их тухлого дыхания не услышать), а со вторыми нужно учиться принимать подачу и отбивать удар:-)

andrewkiev

Дочитал до конца, понял, разобрался в терминологии.

Виноват – я уже наругался, но сравнение теста с экспериментом очень правильное, в тему, полезное.

Общие выводы должны быть (Сами читательницы не додумаются, орешек маленький, всё не вмещает):

Теста избежать не удастся. С этим придётся жить. Его придётся обрабатывать. Каждый случай тестирования женщины имеет вторую сторону – это тест самого мужчины на его отношение к ней. Как будто дёргаешь за верёвку, к которой привязаны мы оба.

Может показаться, что некоторые «тесты» похожи на «эксперименты». Часто это от нечувствительности-неотёсанности мужчины.

Реальных «экспериментаторов» – 1-3% от всех мужиков. С ними опасно, и бесперспективно, хотя и интересно :-)

А из тех, кто тестирует примерно 60% – это туповатые зажравшиеся лошары, готовые при случае давить и травить свою женщину.

lada_astanina

Тесты и эксперименты – это два полярно разных лагеря.

Первые: ищут женщину свою скво, мать своих будущих детей. И устраивают ей (часто подсознательно) проверки. И это законно и справедливо. Мы тоже вас тестируем на прочность:-)

Вторые – психологически ущербные разрушители. Они ничего и никого не ищут. Они ничего не собираются созидать. Ни семью, ни детей. Они материал перерабатывают. Как бульдозер.

andrewkiev

Вторые тоже часто ищут. Бульдозеру скучно работать без великой цели!:-)

lada_astanina

Ну не великая, но цель, само собой есть. Даже две. Корысть или развлечение/от скуки.

Относительно «экспериментаторов». Знаешь, Андрей, самое удивительное, что моя интуиция выкидывала красные флаги как сумасшедшая, но я предпочла их проигнорировать: так хороша была подача.

Это я к тому, что опыт и интуиция ТЕБЕ все скажут без всяких проверок.

Твоя задача: не игнорировать

andrewkiev

Верю. Вспоминаю, как я затыкал внутренний голос перед КАЖДОЙ серьёзной

Ошибкой:-(

Как водится, в наши блоги заносит множество мужчин, высказывающих своё мнение. Один персонаж своим заходом и последующим обменом мнениями привёл нас к открытию ещё одного типажа. Но сначала процитируем этого деятеля: