Штатам надо, чтобы мы не вмешивались в их выборы (тут им помочь нечем, психиатрия у нас, конечно, развита, но не до такой степени), свободный доступ к Севморпути и чтоб Россия не мешала им проталкивать свой дорогой сжиженный газ на европейские рынки. Для чего они как могут тормозят достройку «Северного потока – 2». Санкциями. Да так, что это становится уже совсем неприлично.
Грузия хочет обратно Южную Осетию и Абхазию, которые потеряла по результатам развязанной Тбилиси гражданской войны. Что от России требует Украина, вообще не перечесть. Хотя может удовлетвориться малым: чтобы москали провалились сквозь землю – целиком, вместе со страной. Точнее, чтобы газ и нефть остались, а страны, откуда они сейчас поступают, не было. И ещё, чтобы Киеву не мешали гнобить Донбасс и прибрать обратно Крым (куда же им без Крыма).
Ну, Батька требует привычных ему скидок по нефти и продолжения банкета с Союзным государством в стиле игры в одни экономические ворота. Но это понятно. Британия требует сама не знает чего со Скрипалями. Швеция – чтобы Москва не обижала Польшу, Украину и Прибалтику, и чтобы русские подлодки не ходили по её, Швеции, территориальным водам. И не то чтоб она их за перископы ловила, но подозревает, что их там больше, чем балтийской салаки. Отчего нервничает.
Дания чего-то требует с российским газопроводом. Грета Тунберг – чтобы молодёжь России перестала ходить в школу по пятницам (молодёжь в принципе за, но родители начали ремни доставать) и вышла на демонстрации за климат, и тут она сильно промахнулась. За секс – да. За музыку – тоже (не обязательно рок-н-ролл). За наркотики вряд ли. У нас непопулярный лозунг. А вот за климат, в отсутствие Гольфстрима и при наличии отечественной погоды – это надо сильно ни в чём у нас не разбираться, чтобы к такому призывать.
В общем, все от нас чего-то требуют. Угрожают, призывают, вводят санкции… Но при этом хотят денег и взаимности. Странные люди. Мы же только по любви раскалываемся. И на взаимность. И на деньги. Старо как мир. Требовать от России что-то бесполезно. И даже вредно. Может – это у них историческое? Или истерическое? Вот была же страна, на диво и на радость прочим. За всё перед всеми извинялась, всё всем отдавала, самораспустилась, с готовностью разоружилась, промышленность угробила, не лезла никуда, снизу вверх в глаза заглядывала, советов просила и вдруг взялась за старое. Непорядок!
Очень хочется эту страну обратно затолкать. В то место, откуда она с таким трудом выкарабкивается. А то как выкарабкается… А она не хочет, кочевряжится. Отчего усилий по её заталкиванию и упрессовыванию к ней прилагают больше, хотя толку от них всё меньше. Так что не пошли бы все они туда, куда обычно в нашей стране посылают? Что при нынешней толерантности в отношении сексуальных меньшинств звучит более чем актуально и вполне может быть расценено как благопожелание и высокий комплимент. Доброго пути туда вам всем, дорогие братья и сёстры!
* * *
2 февраля, воскресенье
Святейший Кирилл высказался насчёт того, что Б-га неплохо было бы упомянуть в конституции. Идею бурно обсуждают. Кто-то в восторге. Кто-то в ужасе. На деле: захочет этого Первый, неважно из каких соображений, упомянут.
Поможет ли это укреплению веры, властной вертикали или нет, улучшит Конституцию и превратит её в символ всего светлого и благородного на Земле, или она останется тем, что есть: пухлым сводом деклараций и символом надежд, который и в ХХ веке многократно меняли, и в нынешнем вносить в неё исправления не возбраняется, – вопрос.
