Информационное моделирование в России (проблемы, достижения и перспективы) - страница 3

Итак, после 2022 года в сфере информационного моделирования произошел водораздел. Это случилось не сразу. Был период некоего недоумения, а для кого-то даже прострации с зависшим в воздухе риторическим «как жить дальше?» Страна, освобождаясь от флера «честности, порядочности и респектабельности», которым априори награждались мировые лидеры, встала перед выбором и проблемой – нужно создавать свое. Буквально за несколько месяцев понятие «импортозамещение» для ряда ведущих вендоров страны перешло в разряд «уже сделано», и наступил новый этап развития – импортоулучшение. Помогает также информационная небезопасность импортных продуктов, и дело не только в том, что облака находятся не на нашей территории, а в потенциальной угрозе будущих техногенных катастроф от пиратского ПО. Это сейчас мы живем в период легализации пиратства – существует множество способов заблокировать даже локальную версию, не обольщайтесь.

Решение западников самостоятельно покинуть нашу страну очень необдуманно. Сделав это, они потеряли место на рынке и доверие, а теперь еще и отстают от нас в технологическом развитии. У России же появилась уникальная возможность создать собственные схемы и модели данных, обеспечить управление экономическими и технологическими данными в виде цифровых двойников различных уровней, превосходящих мировые аналоги по новым принципам управления данными. Эта возможность позволит обеспечить не только эффективное управление и создание оптимальных программных продуктов, но и комплексный подход к триединой сущности – ПО/стандарты/схемы и форматы, что станет шагом к технологическому суверенитету России, а также к полноценному технологическому экспорту ИТ-услуг в дружественные страны. Технологическая конкуренция с цивилизованным миром – одна из амбициозных целей информационного моделирования. Очень надеюсь, что сторонники и последователи западного пути через архаичную систему OpenBIM скоро поймут это сами.

Тем не менее они тоже не сидят сложа руки, это проявляется во многом и на разных уровнях, но основные фигуры выступают с критикой происходящего редко. Зачастую используют подставных, которые провозглашают голословные обвинения в адрес отечественных производителей программного обеспечения (ПО) ТИМ. Как правило, эти обвинения следующие: отечественное ПО плохое или, как вариант, недостаточно функциональное/дорогое, а отечественные вендоры недоговороспособны. Факты никто не приводит, поэтому на такие вбросы сложно реагировать, а любое разбирательство выливается в оправдание. Поэтому мы просто работаем и делаем свое дело. Куда хуже обман потребителей, которые продолжают удерживать пиратское западное ПО в своих цифровых экосистемах. Нужно время и терпение, но в данном случае тот, кто сообразит раньше других, останется в выигрыше.

Конфликт между концепциями ТИМ (пока только в виде Градостроительного кодекса, элементов цифровой вертикали и опыта от ведущего вендора[5]) и BIM возникает, в первую очередь, за счет различий в управлении вертикально-интегрированными связями, а также конструктивной сложностью BIM. Продолжая исповедовать BIM-моделирование и строить новое, можно и нужно разбираться в первопричинах, брать из прошлого лучшее, а не тащить весь мусор под оголтелые возгласы, что все это – волшебство. К этому, как и к создаваемой путанице можно относиться снисходительно. Этот период пройдет, а пока сложно всем. Очень вредят хаотично разрабатываемые и действующие стандарты, приказы и своды правил. В идеале их можно было бы убрать и начать с чистого листа, что позволило бы дать ИТ-отрасли сформировать новое, но кто же на такое решится?