Избранные труды. Том I. Устойчивое развитие. Глобалистика - страница 53

К сожалению, реализация указанного направления рекомендаций Повестки дня на XXI век является наименее успешной: просвещения и информирования населения по проблемам устойчивого развития почти не было и даже наиболее читающая публика не имеет понятия о том, что такое «устойчивое развитие»; подготовка кадров в контексте устойчивого развития ограничилось началом преподавания предмета «устойчивое развитие» в отдельных западных странах, продолжением обучения дисциплине «Экология» во многих странах мира, подготовкой специалистов-экологов.

Глава 37 «Повестки дня на XXI век» называется: «Национальные механизмы и международное сотрудничество в целях создания необходимого потенциала в развивающихся странах». Здесь речь идет о соединении усилий международного сообщества с усилиями развивающихся стран с целью обеспечения их перехода к устойчивому развитию.

Как отмечалось выше, исходя из многочисленных свидетельств международных форумов, публикаций и иных источников, такого соединения, к сожалению, за последнее десятилетие XX века не произошло так, как этого хотели авторы документов КОСР-2.

Вместо этого, пожалуй, имеются все признаки того, что в решении проблем перехода мирового сообщества к устойчивому развитию все более доминируют подходы, отражающие интересы стран так называемого «золотого миллиарда».

То же самое, пожалуй, можно сказать о реализации установок последующих 38–40 глав «Повестки дня на XXI век», касающихся международных организационных механизмов, правовых документов и информации для принятия решений.

Для думающих людей современности, чувствующих ответственность за судьбы человечества, за его будущее, суть гамлетовского вопроса «быть или не быть?» ныне состоит в поиске ответа на следующие два вопроса:

1. Не вступил ли уже род человеческий в необратимую, скрытую, инкубационную фазу своего возможного вымирания из-за того, что сегодняшние процессы разрушения биосферы человечество при всем желании и усилиях в обозримом будущем не сможет остановить и Земля неизбежно станет непригодной для его жизни?

Для краткости в дальнейшем этот вопрос обозначим как «вопрос о необратимости».

2. Если пока такая необратимая фаза не наступила, то наступит ли она когда-либо вообще и, если да, то когда наступит и что нужно сделать человечеству, чтобы такая фаза не наступила?

Этот вопрос обозначим как «вопрос об обратимости».

Ответы на эти вопросы нужны так же, как необходим достоверный диагноз человеку, подозреваемому в онкологическом заболевании. Как без ясного диагноза невозможно спасти больного, так и без ответа на вышеназванные вопросы человечество может жить в неведении – как пассажиры «Титаника» за час до катастрофы – перед возможным трагическим исходом. Избежать такой участи можно лишь зная точный диагноз о состоянии здоровья биосферы, причин ее болезни и путей их устранения.

Для установления такого диагноза, получения ответов на названные вопросы нужно, чтобы мировое сообщество, в первую очередь, лидеры государств: а) сильно захотели получить эти ответы и б) обеспечили научным кругам моральные и материальные условия нахождения ответов на поставленные вопросы.

Сегодняшний уровень развития наук и получаемые ими ответы на указанные вопросы позволяют с известной долей уверенности дать отрицательный ответ на первый из вопросов: фаза необратимости процессов разрушения биосферы Земли, пожалуй, пока еще не наступила. Несмотря на значительный урон, нанесенный хозяйственной деятельностью человека на флору и фауну, почву, воздух и воду, пока биосфера в состоянии «зализывать» раны и добиваться их исцеления. Хотя, конечно, абсолютных, стопроцентных доказательств сказанного пока у науки нет.