Поступок понтифика – мужественный, благородный, достойный очень мудрого человека высочайшей культуры. Ведь Венедикт ХVI мог на законном основании оставаться на посту до самой смерти. Так поступали многие из бывших пап за истекшие 600 лет. Понятно, что они все были далеко не молоды и, наверное, не очень здоровы.
В большинстве случаев первые лица с трудом покидают насиженные места. И это происходит, несмотря на имеющиеся во многих странах законы, предусматривающие конкретные сроки пребывания первого лица на посту. Чего только не придумывают правители и их сверх-преданное окружение, лишь бы сохранить за собой высшее положение, доставшееся не всегда честным путем и порой далеко не за их особые заслуги и личные качества. Продлеваются сроки пребывания во власти разными способами – вносятся необходимые для этого поправки в закон, грубо нарушаются правила подсчета голосов избирателей (результаты голосов подтасовываются), а другим претендентам на высокий пост, нередко более достойным, ограничивается доступ к СМИ во время избирательных компаний, их всеми способами стараются дискредитировать, а то и запугать, физически устранить. В результате недостойные надолго остаются у власти. Судьбы своего народа, как правило, таких правителей не волнуют. Отсюда коррупция, ухудшение уровня жизни населения.
В этой связи думается, что мировым сообществом должен быть выработан Кодекс чести, предусматривающий строгий порядок прихода к высшей власти и ухода из нее. Этот порядок должен обязательно постоянно контролироваться специальным органом ООН.
Не подчиняющиеся правилам Кодекса чести могут быть наказаны разными способами, уже достаточно известными сегодня – изоляция страны, арест активов, предание нарушителя международному суду и т. д., но без войны.
Здесь можно отметить, что немало государств избирают своих лидеров на принципах, близких к демократическим. Это Франция, Германия, Англия, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Япония, Дания и ряд других. Хотя полной демократии пока ни в одной стране мира нет. Слово “демократия” используется многими политиками для оправдания своих далеко не демократических действий. Избраться на высший пост в этих странах талантливому, но совсем не богатому человеку при их демократии невозможно.
Правитель не должен переступать грань дозволенного, превращаться в диктатора, тирана, злодея, обманывающего своих подданных, и всегда должен помнить, что именно он слуга народа, а не наоборот, и что он будет наказан, если нарушит закон.
Однако, повторяем, примеров добровольного ухода первых лиц очень мало. Плохих и не очень плохих правителей часто насильственно свергали, казнили или убивали исподтишка – об этом, кстати, современным главам государств тоже не лишне помнить.
Хотя мы против подобных методов.
Лучший способ – который исходит от народа
Считаем правильным, когда народ сам сменяет власть законным путем – приводит к правлению наиболее достойных. Для этого граждане должны раз и навсегда расстаться со своим равнодушным отношением к событиям, происходящим в стране, в мире, не прятаться за привычное “от нас ничего не зависит”. Нет, это не так: зависит, и очень много. Надо активно участвовать в выборах, хорошо знать кандидатов, представлять, что будет, если поддержишь того, кто не заслуживает этого. Каждый народ все-таки отвечает за избранных лидеров, значит, избиратели должны исправлять свои ошибки путем протестов, отзыва нерадивых руководителей и т. п. На высокие посты следует выбирать самых достойных личностей. Были же раньше личности, своими делами на века снискавшие народную любовь и уважение: Князь-строитель (Андрей Боголюбский), Ярослав Мудрый, Александр Невский, Минин и Пожарский… Были в прошлом и в Европе правители, которых с признательностью называли “миротворцами”.
