Наша точка зрения никогда не бывает абсолютно нейтральной. Она всегда окрашена нашими ценностями, верованиями, культурой, образованием. Житель мегаполиса и фермер будут по-разному воспринимать одну и ту же сельскую местность: первый, возможно, увидит в ней идиллическую картину единения с природой, второй – тяжёлую повседневность с её проблемами и заботами.
Когда двое смотрят на одну и ту же стену с разных сторон, они видят разное: один – белую поверхность, другой – граффити на обратной стороне. Оба будут спорить, утверждая, что видят «реальность», не понимая, что их реальности дополняют друг друга.
Исайя Берлин, философ ХХ века, писал о «неизбежной несоизмеримости человеческих ценностей». Он утверждал, что существуют ситуации, когда две ценности, обе безусловно важные, неизбежно вступают в конфликт – и не существует объективного способа решить, какая из них важнее. Свобода и равенство, справедливость и милосердие, традиция и прогресс – все эти пары ценностей постоянно сталкиваются в нашей жизни, и выбор между ними всегда зависит от точки зрения, с которой мы смотрим на проблему.
Здесь снова появляется идея диапазона. Истина редко бывает в крайней позиции одной стороны. Чаще всего она находится где-то между, в том коридоре, который мы ранее обозначили как 7.5 ± 1.5. И чтобы приблизиться к ней, нужно выйти из своей точки и попытаться увидеть ситуацию шире.
Представь комнату, освещённую одной лампой. В зависимости от того, где ты стоишь, ты увидешь разные тени, разные оттенки цветов, разные контуры предметов. Но если ты хочешь понять, как на самом деле выглядит комната, тебе нужно обойти её всю, посмотреть на неё при разном освещении, с разных углов. То же самое касается любой сложной проблемы или ситуации: чтобы понять её полностью, недостаточно взгляда с одной точки.
