Как узнать события по гороскопу - страница 7

При исследованиях астрологии и применении ее в какой-либо сфере необходимо тщательно анализировать выводы на предмет определенности, предметности и конкретики даваемых интерпретаций. Дело в том, что многие высказывания, часто используемые в гороскопах, носят настолько неопределенный характер, что позволяют идентифицировать их с чем угодно.

Поэтому необходимо выработать четкие критерии оценки этих высказываний. Вот почему я считаю, что рассуждения, касающиеся человека, должны даваться в форме конкретных жизненных обстоятельств и событий. Дело в том, что, если мы дадим суждение в виде набора психологических качеств, единственным инструментом проверки, как было указано, будут результаты психологического тестирования, но события, которые вызываются воздействием планет, проверить проще, случились они или нет.

Жизненные обстоятельства сами по себе могут представлять из себя довольно расплывчатые и сложноидентифицируемые понятия. Поэтому, если можно представить обстоятельство в форме конкретных, проверяемых предметных явлений, то это будет наиболее правильный путь.

Подход, связанный с анализом выводов астрологов, имеет ряд преимуществ, но и ряд ограничений. Преимущество состоит в том, что длительный опыт применения астрологии позволяет человеку понять, какой набор техник показывает положительный результат, и, кроме того, только человеку под силу рассмотреть именно сплав, синтез влияний для вынесения суждения, а не просто конкретное влияние. Недостаток же заключается в субъективизме. Во-первых, мы не можем однозначно утверждать, что если астролог показывает ошибочные результаты, то сама астрология неработоспособна, или даже что используемые им техники неработоспособны. Но с другой стороны – если он показывает результат, то, возможно, это определяется не анализом гороскопа. Дело в том, что в процесс может вмешаться экстрасенсорное восприятие (ЭВ), или выводы, сделанные из внешнего вида субъекта, и так далее – то есть психологические (но, разумеется, с помощью психологии нельзя указать события с датами, так что психология не слишком мешает проверке астрологии). Например, если человек, обладающий ЭВ, концентрируется на каком-то вопросе, связанном с другим человеком или ситуацией, и при этом он знает его, или видел его, или имеет какую-то вещь, принадлежащую ему, или эта ситуация ему небезразлична, то есть он может почувствовать «энергию-информацию» этой ситуации, – то вполне вероятно, что он может понять, как будет протекать развитие ситуации, исходя не из анализа гороскопа, а из концентрации на этом человеке, ситуации и так далее. Разумеется, в практическом смысле это будет только плюсом – для улучшения трактовки гороскопа. Но с точки зрения валидизации астрологии – это скорее минус. Частично это можно преодолеть тем, чтобы предоставлять для анализа только гороскопы, не зная заранее и не видя, кто этот человек (объект анализа), и тогда астролог будет уже исходить только из представленного материала – положения планет. Но даже и в этом случае интуиция играет существенную роль: выбрать один-единственный правильный путь трактовки из всех возможных. Как правило, я замечал, что, концентрируясь на каком-то гороскопе и довольно продолжительное время «медитируя» над ним, вдруг начинаешь как бы чувствовать какое-то настроение, или мысли – то есть начинаешь воспринимать, как именно будут действовать планеты в данном случае. То есть чистая логика сплавляется с элементом «искусства», интуиции, знанием психологии и ЭВ. При этом я замечал и обратный эффект – если знаешь человека, чей гороскоп, то это может и помешать правильному восприятию информации из гороскопа (предубеждение).