Клевета и оскорбление личности - страница 14
Делая вывод из всего вышесказанного, следует отметить, что иски по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить:
• граждане и организации, обладающие правоспособностью и дееспособностью (в гражданско-правовом и гражданско-процессуальном смысле) и считающие, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения;
• законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители в случае, если гражданин не достиг совершеннолетия или лишен (ограничен) дееспособности;
• представители по договору (по доверенности);
• адвокаты (по доверенности или по ордеру);
• представители органов прокуратуры в установленных законом случаях.
В-третьих, прежде чем обратиться в суд за защитой своих личных неимущественных прав необходимо обратить внимание на тот факт, что распространение о лице сведений, умаляющих его честь и достоинство, но соответствующих действительных (истинных), не является правонарушением и не может служить основанием для предъявления иска (например, распространение сведений о наличии у гражданина судимости, о оформлении брачных отношений с лицом, впоследствии совершившим какое-либо преступное деяние). В данном случае лицо, распространившее подобные сведения, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.
Следует заметить, что данное положение закона не касается случаев, когда о гражданине без его согласия распространяются сведения, неприкосновенность которых охраняется Конституцией РФ и другими законами, и распространение которых может причинить моральный вред, даже в случае соответствия их действительности – сведения о частной жизни гражданина. В подобных случаях на лицо, распространившее такие сведения, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного распространением такой информации.
В-четвертых, необходимо учитывать, что в ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своих полномочий обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированные ответы в установленный законом срок.
Поэтому в случае, когда гражданин обращается в указанные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении, правонарушении), но эти сведения в ходе проверки не подтверждаются, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности. Поскольку в подобном случае гражданин реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые по закону обязаны проверить поступившую к ним информацию и предоставить лицу, подавшему заявление, мотивированный ответ в установленный законом срок.
Однако, если гражданин, обращаясь, например, в правоохранительные органы преследовал совсем иную цель, а именно цель причинения вреда другому человеку путем распространения негативной информации о нем, не желал исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, то есть злоупотреблял предоставленным ст. 33 Конституцией РФ правом, такой гражданин может быть привлечен к установленной законом ответственности. Например,