Книга ответов. Часть вторая. Рубежи Ойкумены - страница 11

Тем не менее, существует очень любопытное исследование, которое проводили не эксперты газеты «Сан» и не форум американских альтернативщиков, а профессор Штутгартского технического колледжа Франц Поппель с командой в 1952 году. Но прежде два слова об предполагаемом устройстве и принципе действия.

Сердцем двигателя являлась вихревая турбина. Каждый лепесток ее был полой сужающейся спиралью, наподобие антилопьего рога,

которая, по словам изобретателя, обеспечивает «наиболее естественный» способ течения жидкости.

Турбина установлена на валу двигателя запуска, соосно связанного с генератором для отбора энергии. Турбина установлена в герметичном сосуде, с имеющимися на уровне выходных отверстий лепестков дефлекторным кольцом с выступами.

По словам сторонников этого двигателя, при запуске и выходе на рабочий режим, в воронке турбины возникает режим всасывания (Шаубергер называл явление «имплозия») в спиральные лепестки, далее жидкость выбрасывается на края кольца, толкая турбину и далее стекает вниз. Жидкость движется по замкнутому контуру, мало того, однажды пущенный двигатель требует охлаждения. В общем, чистая фантастика.

Так вот, про отчет Поппеля (12):

«Эксперименты проводились по заказу Совета Министров ФРГ с целью проверки теорий Шаубергера, поскольку его представления о движении противоречили классической механике и термодинамике. Эксперименты дали необъяснимые с точки зрения последних наук результаты. Одним из таких результатов явилось обнаружение режима прокачки воды по медной трубе, изготовленной в виде точной копии рога антилопы куду (правосторонняя сужающаяся спираль), 

при котором величина силы трения воды в трубе осциллировала в зависимости от режима прокачки воды, а в одном из режимов оказалась отрицательной

.

Ниже приведены .. графики силы трения воды в трех трубах (прямой стеклянной, прямой медной, спиральной медной) в зависимости от скорости потока прокачиваемой через них воды. Сплошной линией изображаются измеренные значения, штриховой помечены расчётные.

«…По утверждению автора, существуют свидетельства того, что одну из энергоустановок Шаубергера, изготовленную им для работы в собственном доме, сорвало с фундамента, выбросило через крышу, и она разбилась. То же самое произошло с промежуточным вариантом другой установки, изготавливаемой на заводе в Германии по его чертежам. Ниже приведены фотографии его установок, поясняющие способ использования движения в форме конических спиралей.»

Если эти данные корректны, то существует явление

отрицательного трения

. Известно явление отрицательного электрического сопротивления у стабилитрона, в связи с чем он в некоторых режимах является сверхъединичным прибором, это называется туннельный эффект и объясняется «квантовыми вероятностными эффектами» то есть, удовлетворительного объяснения, по совести говоря, нет. И вот мы видим, что при скорости потока в районе 0,3 литра в сек, сила трения становится меньше нуля, иными словами, воронка начинает всасывать.

И выходит, что при течении по спирали или движении в среде по спирали, трение не зависит от скорости линейно, а падает до нуля, и на определенных скоростях даже ниже, начиная ускорять поток. При этом отрицательная сила трения дает экспоненциальный рост скорости – ту воронку и имплозию, о которой говорил Шаубергер.

И вот мы с вами говорим о колонистах, путешествующих в змеях. Но почему в змеях? Разве похоже средство, плывущее по прямой, на змею? Не потому ли, что «