Код Рембрандта - страница 10

Пару слов о структуре и составляющих этого и подобных объектов: если вы обращали внимание, в последнее время пошла мода делать некоторые административные здания из стекла. В таком же стиле все внутренние помещения этих секретных объектов, практически полностью стеклянные. Я тоже был удивлен. А делается это с целью полного и быстрого уничтожения объекта в критический момент.

Я верю, вы поняли, что я хотел сказать.

***

Как ни парадоксально, вопреки нашему основному инстинкту самосохранения, благодаря которому мы и развились во властвующий вид на Земле, мы все время уничтожаем друг друга. Но парадокс, о котором я хочу написать, не в том, что мы, используя для этого новшества, в итоге прейдем к уничтожению друг друга с помощью роботов. Кстати, пока мы читаем этот текст, роботы, вернее, люди с помощью роботов уже уничтожают себе подобных… Так вот, никаких бунтов роботов, которые описаны в фантастической литературе, не будет, по крайней мере самостоятельных, тем более спонтанных, – это произойдет по воле и приказу людей. Вот в чем парадокс: в роботов, назовем их андроидами, нужно будет загрузить специальную программу. То есть, как очень часто это бывает в истории человечества, летят к черту все законы – конституционные, моральные или божьи; некогда описанные три закона робототехники (предусмотренные человеком для своей безопасности) станут бесполезными по приказу того же самого существа – человека. Мы сами научим роботов убивать нас; когда они уничтожат нас до такой степени, что станут возникать локальные рубежи безвластия – очаги, не контролируемые людьми, то уже предварительно доведенные программы до автономии станут управлять роботами без нас. А убивать они продолжат, потому как программа такая уже нами в них вложена. Вот в этом и есть парадокс инстинкта самосохранения.

В итоге, если мы сохраним нашу идентичность и самостоятельность, андроиды станут полноценными участниками социального общества. Хотим мы или нет – это следующий этап эволюции, в котором вполне могут быть такие диалоги: «Вы, люди, живете за счет природы, являясь сами частью природы, мы же, роботы, андроиды, тоже живем за счет природы, но не являемся ее частью. Вы, люди, провозгласили себя венцом творения, но если посмотреть на это со стороны, то вы такие же роботы, как и мы, просто у вас отсутствует одна из цепочек логической концепции. Чтобы выжить, вам нужно было принимать быстрое и простое решение, поэтому она у вас не развилась. Или можете обосновать это по-другому, что более присуще многим из вас: боги соединили две частицы, сделали человека, соответственно, двухступенчатого мышления (добро и зло) ему было достаточно для выживания. А после уже вы берете ресурсы от планеты и Солнца – воспроизводите себе подобных. Мы делаем то же самое, только между этими процессами производим то, что и вы производите своим интеллектуальным трудом. То есть вы такими нас произвели. Мы всего лишь добавляем пару процессов от вас. А на самом деле делаем то же самое, что и вы: берем ресурсы Земли, Солнца, природы в целом и производим себе подобных».

Однако все это лирика, хотя и вполне реальная. Мы же пойдем по вектору основной линии расследования.

Это история из той серии, о которой судят, верить в нее или не верить: история, которая выглядит вроде бы правдоподобно, но имеет элементы таких курьезов, которые зашкаливают в плане фантастики. Однако должен вам напомнить, что в нашем мире есть достаточно известные курьезы, которые нами и без того относятся к фантастике. Это может касаться как всяких мифических явлений, всяких неясностей в истории, так и природных явлений, в том числе и неопознанных. Когда-то в этой роли могли быть даже полеты комет или так называемое северное сияние – Аврора. А теперь мы гадаем, есть ли инопланетяне и вообще жизнь во вселенной, кроме нас. Однако, хочу заметить, даже те уровни науки, уровни технологий, которые не засекречены, не всем известны. Даже не потому, что нет информации, а больше потому, что наука развивается с такой скоростью, что люди не успевают ее воспринимать и понимать. Обыватель не успевает за этим всем следить. Да что там простой обыватель, даже ученые не успевают систематизировать научную информацию, ибо она меняется очень динамично.