Комментарий к гражданскому кодексу РФ части 4 - страница 3
2. Категория «интеллектуальные права» возникла в зарубежной, в частности французской, правовой доктрине задолго до ее включения в ГК. В частности, профессор Ролан Дюма полагает, что «авторские права являются правами sui generis[4] или интеллектуальными правами (выделено автором. – И. 3.), находящимися вне классических концепций вещных и личных прав. Сторонники этой теории Эскарра, Рольт и Хепп, ссылаясь на специфический характер авторских прав как прав нематериальных, считали, что так как нет возможности включить их ни в категорию вещных прав, ни в категорию личных прав, они должны послужить основой для создания третьей категории прав, так называемых «интеллектуальных прав» которые лишь приравнены, но не являются интеллектуальной собственностью».[5]
Вследствие сказанного приписывание факта введения в употребление нового понятия – «интеллектуальные права» отечественным авторам, во-первых, свидетельствует о незнании истории становления и развития основных категорий как авторского права, так и интеллектуальной собственности в целом и, во-вторых, по меньшей мере некорректно с научной точки зрения.[6]
3. Неадекватна и трактовка интеллектуальных прав в ст. 1226 ГК и во французской правовой доктрине. Если в последней речь идет лишь о личных неимущественных правах, не являющихся интеллектуальной собственностью, то в ст. 1236 ГК по рекомендации В. А. Дозорцева в их состав в первую очередь включено именно имущественное (исключительное) право, а уже затем личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т. п.) и иные права (право следования, право доступа и другие).
Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности
1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.
1. Статья 1227 ГК традиционно констатирует независимость интеллектуальных прав от вещного права собственности на материальный носитель (вещь), в котором воплощен, т. е. выражен соответствующий результат умственного труда или средство индивидуализации товара либо его производитель. Объясняется это прежде всего и главным образом нематериальным (идеальным) характером результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Любой результат интеллектуального творчества для его восприятия должен быть выражен на одном из материальных носителей (бумаге, холсте, бронзе, мраморе, пленке, диске и т. п.), что позволяет ассоциировать его с вещью, т. е. предметом природы или продуктом труда, обладающими физическими, химическими, биологическими и т. п. свойствами, т. е. натуральной формой. Вследствие наличия данной формы вещи подвержены износу, т. е. амортизации и даже (потребляемые вещи) исчезновению из гражданского (имущественного) оборота.
В отличие от физического труда, итогом которого обычно служат вещи, интеллектуальной деятельностью является умственный (мыслительный, духовный, творческий) труд человека в области науки, техники, в том числе генной инженерии и микробиологии, литературы, искусства и художественного конструирования (дизайна). Результатом интеллектуальной деятельности является выраженный в объективной форме ее продукт, именуемый в зависимости от его характера произведением науки, литературы, искусства, изобретением или промышленным образцом. Каждому из этих результатов присущи свои особые условия их охраноспособности и использования, а также осуществления и защиты прав их авторов. Однако все они обладают рядом общих признаков.