Конец зигзага на пути познания? По материалам публикаций журнала Президиума Российской академии наук - страница 23

– Что же получается: пространство, не признающее, как вы утверждаете, никаких систем измерения, тем не менее, оказывается измеренным?

– Да, но ведь человек со своими средствами измерения здесь не при чём: пространство, если хотите, «квантуется» самой частицей; ну это так, к слову. Сейчас важнее разобраться с диаметром кольца электрона. Найти его позволяет обращение к давно известному явлению Комптона, трактуемому, как упругое столкновение рентгеновского фотона с электроном. Определённого уточнения требует лишь рассчитываемая при этом комптоновскаядлина волны электрона: λ_>е= h/m_>ec, где h —постоянная Планка; m_>e – масса электрона; c – скорость света; что же касается λ_>е, то ясно, что это вовсе не длина волны, а протяжённость cамогό кольца (l). Из первой нашей беседы вы, надеюсь, помните, что ml – постоянная величина, и поскольку на кольцо электрона приходится лишь h/2, то для сохранения этого постоянства массе m_>e должна соответствовать протяжённость l=πd, где d — диаметр кольца. Стало быть, сам по себе диаметр кольца электрона d=h/2πm_>ec; а если так, то нетрудно преобразовать обычное выражение энергии электрона (E_>к=m_>ec^>2), которое в этом случае примет вид: Е_>к=hc/2πd.

– Конечно, приведённые расчеты впечатляют, но пока что я не вижу каких-либо путей непосредственного перехода к потенциальной энергии пространства.

– Тем не менее, по крайней мере, один путь существует, притом очень давно. Дело в том, что проводимые в первые десятилетия прошлого века спектральные исследования поведения электрона в простейших атомных системах позволили физикам обнаружить фундаментальное соотношение: 2πe^>2/hc≈1/137, символически обозначенное ими α (здесь е^>2 – квадрат заряда электрона). Образованное постоянными величинами и лишённое размерности, оно было названо «постояннойтонкойструктуры». Позже этой постоянной попытались найти применение, сделав её основой квантовой электродинамики, где рассматривается взаимодействие электрона с вакуумом. Однако, мне кажется, пришла, наконец, пора вспомнить, что разработавший саму теорию Ричард Фейнман откровенно назвал важнейшую операцию в ней, – перенормировку констант, – «заметанием мусора под ковёр». Так что, по существу, α остаётся неосмысленной и поныне.

– И вы, судя по всему, готовы предложить свой вариант её осмысления, связав это каким-то образом с потенциальной энергией пространства?

– Вы догадливы. Я исхожу из того, что α представляет собой отношение потенциальной энергии пространства Е_>п, опосредствованной кольцом электрона, к самόй его энергии движения: E_>к=m_>ec^>2. Доказательство такого умозаключения выглядит элементарно, поскольку мы с вами только что выяснили: Е_>к=hc/2πd. Отсюда Е_>п/Е_>к=Е_>п∙2πd/hc, но поскольку, согласно предложенному допущению, Е_>п/Е_>к=2πe^>2/hc, нетрудно убедиться в том, что Е_>п=е^>2/d. Так что само по себе выявление смысла α дополняется здесь ещё прямым осознанием того, что е^>2 г∙см^>3/с^>2(квадрат заряда электрона) и есть та самая, не замечаемая доныне наукой, «физичность» пространства.

– Я к такому осознанию не готова: по моим представлениям заряд электрона (элементарный заряд) – свойство, которым обладает сама частица; вы же пытаетесь оторвать его от неё, как-то привязав к пространству. Согласитесь, уже одно это делает ваши выводы неприемлемыми для нынешней науки.

– Хочу напомнить вам, что понятие «заряд», возникшее ещё при изучении электростатических явлений, оказалось с прошлого века в весьма странной взаимосвязи с понятием «поле»: каждое из них определяется исключительно через другое – сама природа этих явлений с позиций нынешней науки сводится, по сути, лишь к констатации такого