Ранее в нашей правовой науке велась острая дискуссия о том, имеют ли конституционные права и свободы граждан субъективный характер, либо они представляют собой элементы общей правоспособности? Исходя же из того, что в Конституции содержится однозначное положение о том, что основные права и свободы человека и гражданина имеют прямое действие, такая дискуссия, по нашему мнению, утратила свою актуальность. В то же время такое положение Конституции может породить другую крайность: будто бы все изложенные в ней права и свободы действуют непосредственно и для их осуществления нет нужды в создании специального механизма их реализации. Однако это не так. Действительно, есть отдельные права человека, которые в таком механизме не нуждаются. Для фактического пользования ими вполне достаточно, чтобы в стране поддерживался твердый и эффективный общественный порядок и обеспечивалось верховенство закона. Потребность в правозащитном механизме возникает лишь тогда, когда они нарушаются.
Так, в статье 21 Конституции РФ записано, что «достоинство личности охраняется государством» и «ничто не может быть основанием для его умаления». В приведенном примере право на достоинство вытекает из конституционного текста, и для его осуществления нет необходимости в создании какого-либо организационного или правового механизма. В то же время, когда это право нарушается, тогда необходим правозащитный механизм. Лицо, подвергшееся оскорблению, как физическому, так и моральному, может в порядке, установленном федеральным законом, обратиться в суд.
С нашей точки зрения, для реализации прав и свобод военнослужащих необходимо установление процедурно-правовых норм, в противном случае остается лишь само право, но нет механизма его реализации и защиты.
Как уже отмечалось, Федеральным законом «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возложена на органы государственной власти, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий. Это также является обязанностью командиров (начальников).
К тому же в указанном Законе особо подчеркнуто, что никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В нем же содержится указание на то, что должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Анализ содержания Конституции Российской Федерации показывает, что в ней установлены важные способы защиты прав и свобод. Они, по нашему мнению, образуют процедурно-правовой механизм защиты прав и свобод военнослужащих (см. таблицу 3). Важнейший из этих способов закреплен в положениях статьи 46, предусматривающих право каждого на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Реализуется же это право в установленных в статье 118 формах судопроизводства: конституционного, гражданского, административного и уголовного. При этом в порядке гражданского судопроизводства предусмотрено обжалование в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2 ст. 46), в том числе органов военного управления и воинских должностных лиц. Реализуя право жалобы в судебном порядке, военнослужащие наделяются Конституцией РФ правом возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями и решениями (бездействием) (статья 53).
