По правовой позиции Европейского суда выяснение этих и других обстоятельств, касающихся соблюдения права обвиняемого на защиту, означает, что суд должен проверить, соблюдался ли принцип равенства обвинения и защиты, представляющий одну из черт более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое включает фундаментальное право на состязательный характер уголовного процесса.
Применительно к уголовному делу это, в частности, означает, что стороне обвинения и стороне защиты должна быть предоставлена возможность ознакомиться с представленными другой стороной заключениями и доказательствами и прокомментировать их. Поэтому от выявления этих данных зависит вывод о том, соответствовало ли следствие требованиям справедливости.
1.5. Другие критерии проверки материалов уголовного дела об убийстве
Приведем эти критерии и алгоритм.
1. Надлежащим ли лицом возбуждено уголовное дело.
2. Не нарушена ли подследственность в отношении военнослужащих.
3. Вынесены ли, подписаны ли все необходимые постановления, в частности:
– о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (3.1);
– о принятии уголовного дела к производству (3.2)[12];
– об избрании (изменении, отмене) меры пресечения (3.3);
– о признании потерпевшим (3.4);
– о признании гражданским истцом (3.5);
– о признании гражданским ответчиком (3.6);
– о соединении дел (3.7);
– о выделении материалов (3.8);
– об изменении обвинения и другие (3.9).
– вносились ли изменения в состав следственной группы, и если да, нет ли в деле документов (правовых решений), подписанных (принятых) ненадлежащим лицом, например, следователем, не входящим в состав этой группы (3.10).
4. Объявлены ли постановления участникам процесса в предусмотренных законом случаях, имеются ли соответствующие подписи.
5. Составлены ли процессуальные документы в соответствии с требованиями УПК РФ, в частности:
– указаны ли дата и время, место их составления (5.1);
– имеются ли все необходимые подписи (5.2);
– оговорены ли имеющиеся исправления (5.3);
– заверены ли должным образом копии документов (5.4).
– проводилось ли фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка в соответствии с требованиями закона (имеется ли в протоколе указание на запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; заявление допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки) (5.5).
6. Вынесены ли постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
7. Приложены ли к делу документы, свидетельствующие о том, куда сданы, где хранятся деньги, ценности, вещественные доказательства.
8. Приложены ли документы о процессуальных издержках по делу.
9. Нет ли ошибок в нумерации листов дела.
10. Правильно ли составлена опись документов, нет ли расхождений в нумерации между описью и самим делом.
11. Ознакомлен ли потерпевший с материалами дела; если нет, приобщено ли уведомление в его адрес об окончании следственных действий и его праве ознакомления с материалами дела (дата вручения и подпись потерпевшего на уведомлении) либо документы о невозможности его уведомления.
12. Разрешены ли ходатайства потерпевшего.
