Второй вопрос был о том, в чем основные практические преимущества решений на основе блокчейна по сравнению с традиционной архитектурой?
1. Надежная защита на уровне криптографии (депонирование в электронном депозитарии подтверждает существование в определенный момент времени произведения при помощи цифровой подписи, электронного штампа времени и хеш-кода депонирования).
2. Быстрый и оптимальный по стоимости способ фиксации объекта прав (первым в мире реализовал способ фиксации времени депонирования авторского произведения в распределенном реестре).
3. Быстрый поиск аналогов по российским и иностранным базам при регистрации объекта авторских прав (и дальнейшая защита в соответствии с российским и международным законодательством).
4. К примеру, регистрация одного произведения заняла у меня один час и стоила 1200 руб. На следующий день уже поступило свидетельство на электронную почту (в Роспатенте рассматривают 2–3 месяца и стоит 25 тыс. руб.)
Далее обсудили наличие технологических особенностей реализации систем на основе блокчейна в России?
Если говорить об операторах выпуска или обмена ЦФА (регулирует деятельность которых Банк России), то, скорее всего, речь будет идти о приватных (частных) блокчейнах. А так как для финансового сектора есть жесткие требования по защите информации, то потребуется и отечественная криптография.
По итогу обсудили, и какие технологические возможности стоит учесть в российских системах, с учетом опыта криптовалютных блокчейнов, каких ошибок лучше избежать?
Многие проекты в нашей стране начинались из открытых проектов или путем создания форков (новых веток). Важно купировать выявленные за это время уязвимости и учитывать наработки сообщества по совершенствованию алгоритмов этих блокчейнов.
Необходимо соблюдать баланс между уровнем децентрализации и анонимностью. Не нужно забывать про формирование единой экосистемы и унификацию блокчейнов и смарт-контрактов, обращать внимание на формирование инновационной культуры и спроса на инновационную деятельность.
А также, как применение блокчейнов увязывается с текущим законодательством?
В сфере ЦФА важны локализация и суверенитет. Так, операторы должны использовать продукты из реестра отечественного ПО, российскую криптографию и иметь лицензию ЦБ РФ. На практике мы видим скорее применение частных (но иностранных) блокчейнов с достаточно надежным шифрованием, соответствующим международным стандартам защищенности.
Если говорить о перспективах развития 115-ФЗ и его оптимизации, то необходимо создание единого оператора по KYC/AML, который будет хранить информацию о клиентах и рисках во внутреннем блокчейне (и предоставлять доступ операторам ЦФА и банкам, для которых процедуры слишком ресурсоемки). На сегодняшний день техническая возможность для этого уже есть.
Есть и позитивное движение по использованию блокчейн-технологий. В сентябре 2021 года российское правительство утвердило использование блокчейн-платформы «Мастерчейн» для обмена данными в рамках эксперимента по цифровой ипотеке.
В компании «Системы распределительного реестра», которая является оператором «Мастерчейн», платформу используют для обмена информацией между депозитариями по учёту и хранению электронных закладных и Росреестром. Цель эксперимента, перевод закладных по ипотеке из бумажного в электронный вид. Начать его планируют к декабрю 2021 года.
