Чем на большую глубину человек познает РАдость, тем больше он будет РАд любому событию.
Таким обРАзом, объём личной РАдости является очень точным маркером того, насколько глубоко человек познал РАдость. Вот у нас и «инструмент» измерительный появился.
Великий и могучий Ум от таких мыслей может встать в оппозицию и сказать, что так быть не должно. Не может РАдовать, например, горечь утраты близкого человека. Да мало ли вокруг других событий (кризисов, войн и т. д. и т. п.).
Вместо большой доказательной базы с «защитой» своего суждения приведу всего один аргумент «на подумать». В какой-то момент жизни я обРАтил внимание на паРАдоксальное сочетание слов, которое широко известно в пРАвославии.
Возможно, вы его слышали: «Всех скорбящих РАдость».
Так хРАмы в нашей стране некоторые называются, и икона с таким названием написана.
Для меня данный пример является дополнительным указателем и знаком, что мы слишком поверхностно знакомы с таким феноменом, как РАдость.
Вопрос 5. Если спросить у меня: «Всегда ли я уже РАдостный?» Ещё нет, я прохожу путь погружения в РАдость со своей скоростью. Однако уже осознаю и вижу, насколько большая РАзница в состоянии и уровне здоровья-здРАвия с тем, что было РАньше.
Путь к здРАвию идёт по дороге РАдости. Поэтому многие люди до сих пор интуитивно не хотят идти в БОЛЬницу, а ищут здРАвницы.
Предлагаю на этом связку здоровья-здРАвия и РАдости дальше пока не РАзвивать. Уже дали для Ума хорошую пищу для РАзмышлений. Дальше мы ещё будем неоднокРАтно к данной теме возвРАщаться.
Ответ на вопрос Елены и встреча с РАзумом?
Решил немного прервать повествование и сначала ответить на хороший вопрос Елены, который мне был задан, когда шла РАбота над книгой.
ВОПРОС
«Где-то я понимаю, что существуют божественные законы и для Вселенной любой опыт – радость жизни! Но боль и несогласие, что потеря может быть внезапной, ранней, неоправданно глупой, пока еще живут во мне.
Надо учиться не цепляться за жизнь, легко отпускать, потому что Души там свободные и, похоже, тоже радостные?!»
ОТВЕТ
Для меня на лицо ситуация, когда Ум Елены сомневается, хотя Душа озвучивает истину. Для Ума, в который вложили с детства информацию о мире и человеке неполную, часто искажённую, такие сомнения естественны.
Уму нужно долго объяснять, доказывать на его логическом языке. Но весь парадокс в том, что Ум очень легко ввести в заблуждение любой информацией. Он элементарно программируется в «любую сторону», рекламными технологиями, например.
У меня, у Елены, у всех нас он запрограммирован с детства и сейчас программируется на восприятие реальности, где существует много боли, страданий, потерь, ложных ценностей и т. д.
Чтобы ответить на вопрос Елены, если идти через призму понимания жизни Умом, придётся делать много логических выкладок, приводить массу доказательств. Тогда Ум на каком-то этапе может и согласиться.
Однако это долгое дело, потому что придётся вступить в противостояние с теми программами, которые уже Умом приняты и мощно поддерживаются повсеместно. Моей жизни и здоровья может не хватить на такой процесс борьбы.
Нужна другая стРАтегия, без противостояния с программами Ума. Чтобы её применить, нужно, образно говоря, «подпрыгнуть» и посмотреть на всё происходящее в мире, рядом с собой, с более высокой позиции, где программы Ума не мешают видеть суть вещей.
«Место», откуда стоит научиться смотреть, называется РАзум. РАЗ-УМ. Вроде тоже Ум, но, как видим, появляется знакомое сочетание букв, которое многое меняет.
