Квантовая терапия - страница 10

, согласно которому человеческое сознание «формирует» или напрямую «создаёт» квантовую волну (волновую функцию). Однако споры на эту тему ведутся с начала XX века, практически со времени зарождения квантовой механики. Ниже рассмотрены основные подходы и аргументы, а также указывается, почему вопрос остается открытым с философской точки зрения, но не подтверждён экспериментально.

В квантовой механике состояние любой микрочастицы (например, электрона или фотона) описывается волновой функцией.

Эта волновая функция:

Не является «физической волной» в привычном смысле (как волна на воде), а представляет собой математический объект, в котором зашифрованы вероятности возможных исходов при измерении.

Коллапсирует или «схлопывается» (согласно копенгагенской интерпретации), когда мы совершаем измерение. Коллапс означает переход от суперпозиции (нескольких потенциальных исходов) к одному определённому результату.

2. Исторические корни вопроса о сознании

Идеи фон Неймана и Вигнера

– Математик Джон фон Нейман (1920—1930-е гг.) детально изучал проблему измерения и пришёл к выводу, что в уравнениях квантовой механики «коллапс» не следует из одного лишь взаимодействия с прибором: где-то должен присутствовать «наблюдатель».

– Физик Юджин Вигнер развил эту мысль, предполагая, что сознание наблюдателя способно вызвать коллапс волновой функции.

– Эти идеи долго обсуждались, но не получили консенсусной поддержки, поскольку экспериментально не показано, что именно сознание запускает коллапс.

Принцип неопределённости и роль наблюдателя

– Принцип Гейзенберга говорит, что нельзя одновременно точно знать и импульс, и координату частицы.

– В классической физике наблюдатель практически не влияет на поведение системы, но в квантовой физике сам факт измерения (даже машинного детектора) может менять состояние частицы.

– Это «влияние наблюдателя», однако, часто трактуют в смысле физического взаимодействия прибора с системой (абсорбция, рассеяние и т. д.), а не обязательно участия человеческого сознания.

3. Различные интерпретации квантовой механики

Копенгагенская интерпретация

– Утверждает, что система описывается волновой функцией вплоть до измерения, когда происходит «коллапс».

– Но «наблюдатель» здесь чаще понимается как любой классический прибор, а не обязательно сознание.

Многомировая интерпретация (Эверетт)

– Говорит, что коллапса вообще нет: при измерении Вселенная «разветвляется» на набор «миров», в каждом из которых фиксируется один из возможных результатов.

– Нет необходимости апеллировать к сознанию для объяснения измерения.

Теории декогеренции

– Указывают, что переход от квантовых суперпозиций к классическим результатам объясняется взаимодействием системы со средой (тепловым шумом, фотонами, атомами).

– С точки зрения декогеренции, коллапс – это удобное «эффективное» описание, а реальной причиной исчезновения суперпозиции является необратимое смешение квантовых состояний в результате контакта с окружающей средой.

Спонтанная локализация (GRW, CSL)

– Предполагает, что волновая функция может «схлопываться» сама по себе с некоторой маленькой вероятностью, не требуя никакого сознательного наблюдателя.

Таким образом, большинство современных интерпретаций квантовой механики обходится без предположения о том, что сознание непосредственно формирует волновую функцию.

4. Попытки связать сознание и квантовые процессы