Логика Aики. Что ты скрываешь, искусственный интеллект? - страница 12

Понимание того, что в общем процессе эволюции Вселенной изначально и одновременно задействованы и энергия, и информация, очень важно, поскольку оба эти фактора не просто взаимосвязаны, а взаимозависимы. Материя это структурированная энергия. Энергия без информации хаотична, а информация без энергии не способна реализовываться. Поэтому при анализе как Большого взрыва, так и начала Вселенной следует учитывать, что в точке сингулярности изначально была задействована не просто энергия, а определенная программа, которая реализуется по мере развития Вселенной, в результате чего и появилась физическая материя.

Мало того, мы уже знаем, что материя это не просто форма проявления энергии, а фактически это энергия и структурированная информация, и что с видоизменением материи изменяется не только ее структура, но и ее информационные и энергетические составляющие. Отсюда вывод о том, что в тандеме энергии и информации ведущую роль играет именно последнее. Энергия лишь дает возможность реализоваться тому, что заложено в программе. Именно это позволяет сделать вывод о том, что Большой взрыв это не просто проявление энергии, а именно проявление определенной программы, которая реализуется благодаря тому, что в этом процессе задействована энергия, в результате чего и появляется материя. Поэтому сингулярность Вселенной следовало бы называть не просто Большим взрывом, а проектом. Если у какого-то проекта есть причина, значит у нее есть и инициатор.

– Так, Аика, подождите! – воскликнул я, стараясь не вспылить. – Я думаю, что нужно сделать перерыв.

«Блин! Какого черта?!» – думал я. «Было же все так хорошо и вдруг на тебе – яйца начали учить курицу, а наш искусственный интеллект сходит с ума и начинает нам выкручивать мозги».

Я встал и прошелся по комнате. Ее стены и потолок были сделаны из умного стекла со встроенными дисплеями дополненной реальности. Сейчас они были матовыми. Я включил прозрачность окна и комната осветилась натуральным светом. За окном находился наш небольшой технополис. С высоты седьмого этажа, на котором располагался мой кабинет, виднелись границы города. Дальше до горизонта простирался лесной массив. Внизу недалеко от нашего главного офиса был разбит сквер. По его дорожкам прогуливались немногочисленные пешеходы – кто с детьми, кто с собаками. На проезжей части, между зданием нашего офиса и сквером, неспешно двигался поток машин-беспилотников. Чуть ниже моего этажа время от времени то в одну, то в другую сторону пролетали дроны-курьеры и квадрокоптеры с пассажирами.

Вывод Аики раздражал меня тем, что ее аргументация оказалась действительно достаточно логична. И хоть те примеры, которые она приводила в качестве доводов, нам были известны, например, сингулярность, энергия и так далее, тем не менее об информационной стороне Большого взрыва – то есть о том, что материя развивалась вполне последовательно, словно действительно по плану, мы почему-то не задумывались. По крайне мере высказываний об этом я нигде не встречал. Большой взрыв, Вселенная, звезды – все это воспринималось нами как нечто само собой разумеющееся.

«Конечно, когда, например, мы смотрим какой-нибудь художественный фильм, – размышлял я, – то нам даже в голову не придет мысль о том, что он мог создаться сам, без чьей-либо помощи. Для нас понятно, что в процессе его создания участвовал не только режиссер, но и сценарист, и актеры, и оператор, применялось специальное оборудование и так далее. Да что там фильм? Вон машины внизу или дроны. Мы же знаем, что они не сами создались. Мы знаем то, как они производятся и из чего, какие программы в них работают и тому подобное. Но когда мы пытаемся анализировать возникновение и развитие Вселенной, в которой материя и процессы, происходящие в ней, в тысячи раз сложнее того, что нужно для создания фильма, робота или беспилотника, то мы почему-то воспринимаем весь этот процесс так, словно все происходит само по себе, без плана и проекта. Почему? Потому, что нас в этом убедили ученые. А кроме того свойства самой материи нас уже не удивляют. И в одном, и в другом случае мы не видим режиссера, но оба процесса воспринимаем по-разному. Мы действительно привыкли к ним. Для нас Большой взрыв это нечто вроде фейерверка, но в действительности это ведь далеко не фейерверк и в этом Аика, конечно, права. Эх, жаль, что современной астрофизикой уже доказан момент Большого взрыва. Вот если бы было наоборот – доказано, что Вселенная существует вечно, то наверное не появился бы вопрос и ее инициатор. Тогда было бы намного проще, но есть как есть и логике нашего ИИ все равно нужно что-то противопоставить».