Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения - страница 23



Причина коммуникативной иерархизации высказывания должна быть сформулирована следующим образом: «Чем более значима информация для автора, тем больший коммуникативный вес имеет она в высказывании» (см. об этом в [Шмелева 1988: 168–169]). Применительно к объекту исследования она определяется еще конкретнее: «Чем более значим для автора тот или иной элемент ситуации, тем больший коммуникативный вес он имеет в высказывании».

Способы выделения коммуникативно значимой информации и смещение на периферию второстепенной – достаточно разнообразны [Крылова 2009]; они сводятся к четырем основным: интонации, возможностям морфологии глагола и лексики, конструктивной природе синтаксических единиц (зависимые – независимые предикативные единицы) и порядку слов [Ковтунова 2002]. Наша задача – проанализировать способы иерархизации информации в высказываниях с семантикой МФ.

Итак, ситуация и ее отражение в языке является одним из основных объектов внимания всех перечисленных направлений современной лингвистики. К ситуации обращены исследователи ЯКМ: здесь она определена как семантический фрейм – означенный вербальными средствами фрагмент реальности, промежуточная ступень на пути к познанию целостной картины мира [Филлмор 1983; см. также: Сулименко 1992]; именно ситуацию («кусок действительности») и способы ее языкового отражения берутся изучать лингвисты в русле активной грамматики; она же – базовый элемент смыслового устройства предложения, а потому предмет семантического синтаксиса; к ней обращается и лексическая семантика, понимая слово как «квант», передающий живую энергию действительности. Наконец, сложность неэлементарной ситуации истолковывает актуальный синтаксис в аспекте коммуникативной иерархизации пропозиций.

Глава II

Ситуация манифестации факта и высказывание

1. Структура ситуации

Ситуацию Манифестации Факта (далее – МФ) организуют четыре фазы4, которым соответствуют одноименные пропозиции. Ясное представление о ее структуре дает отрывок из прозы Н. Коняева: Пузочес долго смотрел на тайник, пытаясь определить, знает Васька о том, что он взял деньги, или нет… Кусок обоев был не тронут, и контрольная ниточка, которую он приделал на тайник, попрежнему была не сорвана.

Ситуация развертывается следующим образом:

▪ Факт5(Ф) – знание Васьки о том, что Пузочес взял деньги,

▪ Манифестация Факта (М) – контрольная ниточка… попрежнему была не сорвана,

▪ Восприятие (В) –Пузочес долго смотрел на тайник,

▪ Осмысление воспринимаемого (О) – пытаясь определить.

Каждая фаза предполагает определенных участников-актантов:

▪ Факт – субъекта факта (S) – Васька,

▪ Восприятие – субъекта восприятия (S) – Пузочес.

▪ Субъект осмысления (S) совпадает с субъектом восприятия в одном лице, поскольку прежде добывает информацию о Факте, а затем интеллектуально обрабатывает ее, совершая операцию Осмысления.

▪ Последний обязательный элемент ситуации назван манифестантом (m). Манифестант – некая вещная сущность, через которую реализуется Манифестация, делающая Факт очевидным; в рассматриваемом примере – контрольная ниточка.

Принимаем за исходное положение о том, что манифестант может иметь различную природу: являться органом человеческого тела, частью одежды или аксессуаром, предметом окружающей обстановки, артефактом или объектом воздействия.

Единственное обязательное свойство, которое присуще манифестанту, – связь его с жизнедеятельностью человека и наличие таких качеств, которые позволяют ему свидетельствовать о Факте.