Во-первых, речь идет не просто о «дивизии из фронтового резерва», а о дивизии, изначально пятоармейской, которая была выведена в резерв незадолго до описываемых событий. Причем фронт как раз требовал убрать ее с основной боевой линии и готовить к отправке как можно скорее, тогда как армейское командование постоянно пыталось ее задержать по тому или иному поводу. Можно вспомнить, что она была одной из фигуранток «крепкой телеграфной перепалки».
Во-вторых, говорить о «спасении легендарных пятоармейцев от разгрома» в данном случае неуместно, поскольку «спасти» армию, подвергшуюся удару превосходящих сил противника, с помощью одной двухбригадной дивизии было в любом случае довольно затруднительно. К тому же «разгрому» 5-я армия не подверглась и за весь месяц боев, а с оборонительными боями отошла за Тобол, причем темпы ее отступления были более чем в два раза медленнее, чем темпы предшествующего наступления.
В-третьих, «спасение» В. А. Ольдерогге выражалось в данном случае в том, что он служил приемо-передаточным звеном, причем искаженным, между командармом-5 и Главкомом – спросил у него разрешения взять 5-ю сд, которую командарм-5 и так уже забрал, а потом передал М. Н. Тухачевскому, что С. С. Каменев дивизию взять разрешил. Напрасно комментаторы не поверили в данном случае М. Н. Тухачевскому, который в статье «Курган – Омск» очень точно изложил историю с введением этой дивизии в бой. 5-ю дивизию командование забрало действительно «на свой страх и риск», поставив фронт перед фактом, а он уже только визировал все оперативные решения, ранее принятые армейским командованием.
В-четвертых, роль 30-й сд не стоит преувеличивать. Согласно изначальному плану 5-й армии основную работу по разгрому обходной группы белых должны были делать пятоармейские части – 5-й сд и 35-й сд, а части 30-й сд лишь оказывать им содействие вспомогательным ударом. При этом удар частей 30-й сд фактически не состоялся, а контрманевр 5-й сд и 35-й сд закончился с результатом 50 на 50 для обеих сторон, хотя перфекционист М. Н. Тухачевский и считал его сорванным.
И наконец, совершенно непонятно, что Б. В. Соколов имел в виду под «отошли без больших потерь». По данным В. А. Шулдякова, пятоармейцы за месяц боев потеряли 60 % личного состава>198. Правда, его данные можно поставить под сомнение, так как они опираются главным образом на сведения периодической печати белых и, следовательно, с высокой степенью вероятности завышены. Сводки 5-й армии приводят совершенно другие цифры – по данным штарма, они за период с 15 августа по 1 октября потеряли убитыми 692 человека, ранеными 2411 человек, без вести пропавшими 466 человек. Однако эти данные очевидно неполные>199.
Не лишенная интереса подробность выяснилась из телеграммы от 2 сентября, отправленной из штаба 3-й армии.
«2/1–55 Вне очереди
Наштаглавковосток, копия наштарм-2, комгруппы Уфимской
Комгруппы Уфимской доносит, что после боев 1 сентября конгруппа ген. Волкова отошла на фронт оз Переймы д. Актабан, имея Сибказдивизию районе д. Зарослое Власово южные и штагруппы временно д. Власова сев. Точка.
Уфимгруппа во исполнение директивы командарма сегодня перешедшая в наступление на фронте оз. Долгое д. Воробьева Петуховское ввиду сложившейся обстановки направо от нее вынуждена была 8 дивизией вести наступление на фронт оз. Горькое зап. Утчанское оз Медвежье а4-й Сводной казачьей ген. Мамаева повернуть на север от Сусарлимское на Чебачья Бутырина точка.
