Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами - страница 5

. При взрыве тела на высоте около 10 км, оно превратилось в газ, рассеявшийся в атмосфере. Заключение противоречит представлению о ядрах комет, но объясняет особенности явления. Подобный вывод следовал из анализа имеющегося фактического материала. По мнению авторов, тело, прилетевшее на Землю 30(17).06.1908 г. – это плазмоид солнечного происхождения [18. С. 118]. Вариант предполагает происхождение плазмоида на поверхности Солнца и отделение плазмы в виде микроскопического выброса при вспышке. Тело коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта) представляет плазму большой плотности. Модель подразумевала взаимодействие верхней атмосферы Земли с телом плотной плазменной структуры, окруженной разряженной плазмой солнечного происхождения. Ученые рассматривают среду космического пространства, наполненной плазмой и магнитными полями. Приравняв внутреннюю энергию плазмоида тротиловому эквиваленту Тунгусского взрыва, в работе рассчитали объем тела (V = 3 ⋅ 10^>17  м^>3). Для эллипсоида с отношением большой и малой полуосей a : b = 2 получили a = 890 км, b = 445 км [18. С. 121].

Ученые утверждают, что теоретическая оценка концентрации энергии при взрыве водородного плазмоида, хорошо согласуется с оценкой плотности ударной волны при разрушении леса. Энергия взрыва плазмоида определяется реакцией рекомбинации протонов и ионов гелия с электронами. Энергия, выделяющаяся при рекомбинации протонно-электронной плазмы, «почти на три порядка выше удельной теплоты типичных химических реакций, которые можно было бы связать с разрушением известных космических тел». Зная удельную энергию реакции (Q = 1,3 ⋅ 10^>9 Дж/кг), в работе [18. С. 122] определили верхний предел массы тела (m_>max = 1,5 ⋅ 10^>8 кг). С учетом предполагаемых размеров, плотность плазмоида составила ρ = 5 ⋅ 10^>—10 кг/м^>3.

При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров. Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва, в радиусе примерно 30 км установлено перемагничивание почв [19]. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу сказано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20]. Гипотезы, объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела, до настоящего времени не создано.

Наблюдение нескольких необычных космических тел в одном и том же регионе, движущихся из разных направлений примерно к одному пункту, с точки зрения метеоритики – событие невероятное. Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.

Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].