Французы хорошо знали об опыте Плевны и Мукдена, но считали, что их армия никогда не окажется в таком положении. То же думали и немцы – быстрота передвижения современных армий просто не позволит завершить оборонительные сооружения наподобие используемых в Англо-бурской войне. Тем не менее, еще до войны французы отрабатывали закладку зарядов, вентиляцию и освещение подземных сооружений, использование механических буровых устройств, подрыв зарядов и даже спасательные работы. Англичане с 1907 г. изучали копание тоннелей и электроподрыв пороховых зарядов в школе военных инженеров в Чатеме. Были сделаны выводы, что в будущем минные работы могут быть полезными не только при осаде крепостей, но и в борьбе с полевой фортификацией. Первые респираторы показали себя не слишком эффективными.
В испано-американской и Англо-бурской войне, как и более ранней Гражданской в США, армии столкнулись с массовыми партизанскими действиями – вплоть до подрывов поездов. Ответом стали сгон мирного населения в «защищенные зоны» (концлагеря современного типа), рейды небольших мобильных групп, привлечение национальных и религиозных меньшинств. Ирония судьбы – пресса США обличала испанского генерала Валериано Вейлера по прозвищу Мясник за его действия против кубинских партизан, но всего через 4 года американская армия на Филиппинах изберет ту же тактику, англичане заимствовали испанский опыт концлагерей и блокгаузов на коммуникациях еще раньше. Тогда же партизаны Филиппин и буры начали надеяться не столько на военную победу, сколько на общественное мнение и изменение политической ситуации после выборов в стране-противнике.
Еще один урок, подтверждавший выводы Блиоха: Япония в 1905 г., как и Россия в 1878 г., несмотря на военную победу, была вынуждена существенно корректировать довоенные планы из-за неожиданно больших расходов на войну.
Так как пассивная оборона, по опыту французов, в конце концов, была всегда обречена на неудачу, от нее надо решительно отказаться. По словам Фоша, «с больших маневров и из колониальных экспедиций вынесли… всемогущество наступления». Окапывание на практике мало применялось – где найти «учебное поле», чтобы постоянно его перекапывать? Кроме того, окопавшегося солдата труднее заставить наступать.
Кириллов-Губецкий уже после Первой мировой войны отмечал, что малая глубина обороны, не превосходившая 3–4 км, заставляла считать дальностями решительного боя дальности до 4 км, а отсутствие авиации, а значит, и возможности наблюдать и корректировать огонь на большие дальности, не стимулировало роста дальнобойности орудий (надо отметить, что корректировка с аэростатов уже существовала). О стрельбе на дальности свыше 6 км для легкой полевой артиллерии никто не думал, хотя Свечин отмечал в Русско-японскую случаи стрельбы на дальность до 7 км. По свидетельству генерала Гаскуэна, во французской артиллерии стрельба на большие дальности была осуждена как ересь и уставом и начальством и в мирное время артиллерия в ней не практиковалась. Как тогда выражались, «стрелять издали – свойство плохой пехоты. То же относится и к артиллерии».
Германская артиллерия преимущественно вела огонь до 5–5,5 км. Сама конструкция наиболее мощных орудий не допускала ведения огня свыше 9—10 км. Легкая 10,5-см гаубица обладала досягаемостью в 7 км. Щит 7,7-см полевой пушки защищал от шрапнельного и ружейного огня с дистанции более 300 м.
