Тема 11. Заградительный барьер
Снизить заградительный барьер на выборах в Государственную Думу (вариант – до 3%). Снизить максимально допустимую величину барьера на региональных и муниципальных выборах.
«Да» ответили 94 эксперта (87%), «нет» – 12, затруднились 2. Среди юристов «да» ответили 84%, среди политологов – 78%, среди остальных – 95%. Среди москвичей «да» ответили 82%, среди представителей регионов – 91%.
Черепанов В. А. Это необходимо для устранения феномена пропавших голосов.
Канкия Д. Н. При заградительном барьере в 5% теоретически возможно, что партия, получившая поддержку 3—5 миллионов, окажется за пределами парламента.
Волков Н. Ю. Поможет малым партиям. На региональных и муниципальных предусмотреть барьер от 3% до 5%.
Худолей Д. М. Снижение заградительного барьера до 3% не позволит партии получить в два раза больше мест по сравнению с правилом математической пропорции.
Шалаев Н. Е. Барьер в 3% вполне соответствует опыту других демократических государств.
Лушникова Т. А. Установить единый для всех уровней выборов в 3% и подольше не менять.
Михайлов В. В. 3% – правильно! В качестве компромисса возможно и 4%.
Радкевич С. Б. Учитывая крайнюю слабость политических партий в РФ, можно понизить барьер на выборах в ГД до 2%, а на других выборах – до 3%.
Макаркин А. В. Думаю, что хватит до 4%, чтобы повысить шансы партий, имеющих реальную поддержку части населения.
Берлявский Л. Г. Данный заградительный барьер был рекомендован ПАСЕ и другими международными организациями. До 3% необходимо снизить величину барьера также на региональных и муниципальных выборах.
Суворов А. Д. Уровень в 3% вполне разумен для федеральных выборов, гарантирующих получение мандатов небольшим партиям и тем самым увеличивая представительность в парламенте.
Гришин Н. В. Учитывая, что правительство в России не формируется парламентом, увеличение числа партий в Госдуме не приведет к ослаблению управляемости.
Салин П. Б. В Госдуме необходимо обеспечить представительство малых партий, которые представляют интересы не очень больших, но консолидированных групп населения, которые в противном случае будут отстаивать свои интересы внеинституциональными способами.
Мазур А. В. Уровень доверия к нынешним «системным» партиям упал до рекордных значений, требуются новые партии, но из-за высокого барьера процесс тормозится.
Вилков А. А. На выборах в Государственную Думу оставить 5% барьер как наиболее оптимальный для отсечения радикальных и популистских партий и стимулирующий процесс «кристаллизации» партийной системы. На региональных и муниципальных выборах возможно снизить барьер до 3% для стимулирования партийной активности на местах и расширения возможностей прямой работы с населением. В этом случае при голосовании главную роль будет играть не только партийно-идеологическая мотивация, но и личностная.
Катаев Д. И. Любой барьер – нарушение прав избирателя. Единственный оправданный барьер равен одному мандату.
Крыжов С. Б. А зачем вообще этот барьер? Пусть будет хоть один депутат от партии, набравшей голосов на один мандат, то есть 0,44% в ГД, 1% в Мособлдуму.
