Понятное дело, что если бы не законодательный запрет, введенный в 2016 году, на учреждение адвокатами, не имеющими пятилетний стаж адвокатской деятельности, адвокатских кабинетов, еще лет 10—20 и коллегии адвокатов уступили бы свой пьедестал. Отсюда и нелюбовь адвокатского руководства к «кабинетам», так как коллегии в своей численности уменьшаются, а, следовательно, уменьшается их финансирование, кто бы там что ни говорил.
Если из коллегии, численностью 50 человек уйдет человек 10, то расходы оставшихся адвокатов на аренду офиса, содержание бухгалтера, компенсацию заведующему, возрастут ощутимо, а перед руководством коллегии может стать вопрос об их уменьшении. И тут не надо быть великим математиком и экспертом, чтобы это понять.
Помимо прямых законодательных запретов существуют косвенные корпоративные запреты на учреждение адвокатских кабинетов. В частности это связано с тем, что адвокатам, учредившим кабинеты, на очередных региональных конференциях увеличивают размер обязательных отчислений на содержание адвокатских палат19, оставляя без изменения взносы адвокатов в коллегиях, делая просто экономически невыгодным «уход» адвокатов из крупных коллегий в кабинет. При этом мотивация таких решений следующая:
«Но следует отметить, что адвокатская палата затрачивает на обеспечение адвокатских кабинетов гораздо больше средств, чем на адвокатов, работающих в адвокатских образованиях – бюро или коллегиях. Для примера можно указать, что если на 50—60 адвокатов адвокатских образований направляется 10—12 журналов из расчета один журнал на пять человек, то рассылка журналов в адвокатские кабинеты осуществляется из расчета один к одному. А канцелярские расходы, телефонные переговоры, бухгалтерское обеспечение и т.д.?»20.
Хотелось бы, конечно, посмотреть на конкретные «цифры», чтобы определить – на «кого» и «чего» – тратится больше. И что-то я не припомню, чтобы мне адвокатская палата направляла почтой, какие либо журналы – всегда приезжаешь в палату и забираешь их сам. Странно, что при этом автор этих строк явно поскромничал и забыл упомянуть, сколько в отдельно взятых коллегиях адвокаты платят взносы, сколько расходуют средств на бухгалтера и заведующего… Короче, оставлю это обоснование увеличения обязательных отчислений в палату для адвокатов, учредивших кабинеты, с теми, кто принимает и поддерживает такие решения. Я же, как уже указывал выше, придерживаюсь другого мнения – сделано это для того, чтобы административным путем просто «уравнять» в финансовых затратах адвокатов состоящих в коллегиях и адвокатов, учредивших кабинеты. Цель я озвучил выше.
Все это говорит о том, что актуальность данной методички будет в дальнейшем только возрастать. Ведь даже, несмотря на все законодательные и корпоративные запреты, многие мои коллеги задумываются о том, чтобы покинуть свои коллегии и бюро, и покидают их, так как уже не хочется больше часами ждать заведующего коллегией (бюро, консультацией), чтобы он подписал ордер, или бухгалтера, чтобы он внес вознаграждение в «кассу» адвокатского образования.
Просто хочется уже быть полноценным хозяином своего времени и, конечно же, денег, и перестать бояться, что бухгалтер, сменив гражданство, уедет со всеми вашими сбережениями в «теплые края». Хочется покинуть коллегии, в которых приходится платить высокую арендную плату за нахождение в офисе площадью 15 кв. м, где еще находятся, помимо вас 3, а то и 4 адвоката, и арендовать, за те же деньги, свой уютный и просторный офис. Как много чего хочется…
