Что касается «слабости в агитационной деятельности» правых, то у нас будет достаточно возможностей с нею познакомиться.
Другой автор тоже сопоставляет две идеологии.
Как складывались мои убеждения, моя позиция здесь? Очень просто. Я читал, слушал, анализировал информацию и делал выводы. Информация справа казалась мне логичной и убедительной, я с ней соглашался. Информация слева была абсолютно ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, лежавшей за моим окном, часто ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, нередко ЛЖИВОЙ и зачастую откровенно ГЛУПОЙ.
Отметив, что выделения в последней фразе – дело наших рук, продолжим цитирование.
По старой привычке научного работника стараюсь всегда слушать и читать тех, с кем не согласен. В данном случае – отечественных леваков. Все надеюсь: а вдруг они перестанут жевать надоевшую жвачку… и выскажут что-то дельное или даже (о, мечтания и наивность!) признают свою неправоту.
Нельзя не согласиться с автором: его убеждения действительно складывались не сложно. Превосходство правой идеологии он обосновывает весьма убедительно.
В альманахе рассказывается о встрече Гитлера и Муссолини, в ходе которой фюрер, в частности, заявил:
Если речь идет о немецком и итальянском народах, я могу сказать, что неандерталец нашим предком не был! И, если на то пошло, «абсолютно уверен, что Рим сжег не Нерон. Это сделали христиане – большевики!»
Углубляя исторический анализ рейхсканцлера, наш публицист обнаруживает истоки левачества значительно раньше – за много столетий до основания Вечного города.
Думаю, что и тогда, когда бывшие рабы египетские переступили границы Хаанана, – они, леваки, были в наличии.
Оголтело правый автор не считает нужным упомянуть о наличии в указанном периоде своих идеологических собратьев. По-видимому, полагает, что это общеизвестно.
Для создателей подобных теорий многообразный и многоцветный окружающий мир черно-бел, понятен и прост. По крайней мере, не сложнее, чем для Чапая или лошади Буденного.
А вот случай нестандартного объяснения политических пристрастий.
Левизна в любых формах перестала быть социальной модой. А у нас на дворе – и лейбористы, и левые. Надо сказать, к моде я особенно чувствительна.
Феномен запредельной ультраправизны русскоязычных общин Израиля и США неплохо иллюстрируется пассажем, заимствованным у одного нашего автора.
Не ищите здесь логики. Ее нет. Она и не нужна. Достаточно одержимости… …Одержимость сильнее здравого смысла, понятнее его, потому больше нравится массам и позволяет вполне без него обходиться.
Примеры примата одержимости над здравым смыслом будут приведены далее.
НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА
Вектор четко ориентирован влево. Оно и понятно: немало акул пера (компьютера) в не столь отдаленные времена были в СССР бойцами идеологического фронта. Накопленный богатый опыт они успешно передают подрастающей смене. Основные лозунги дня не менее занимательны и общедоступны, чем те, что использовались в незабываемый период борьбы с кулачеством. Если главной задачей кулака было сгноить зерно и уморить страну голодом, то стратегическая цель левых (нередко проходят как голуби-миротворцы) – отдать врагам всю территорию, включая ближнее Подмосковье и Курильские острова.
…правительство национального единства с Сионистским лагерем (левая партия), чей сионизм выражается исключительно в пламенном стремлении передать израильские земли арабам. Любой ценой и повсюду – от Иудеи и Самарии до Голанских высот, которые бы они с радостью отдали… имей такую возможность.
