Немного ниже в короткой, из трех слов фразе заключено столько мудрости, столько глубокого смысла, сколько не наберется в десятках тяжеленных томов, где излагаются экономические теории!
Ц Е Н Ы В С Е Г Д А Р А С Т У Т (разрядка наша).
Воспроизводимая ниже заметка посвящена постоянно растущим ценам, зафиксированным на определенный момент, и содержит немало ценной информации.
Величина прожиточного минимума с 1 января 2018 года увеличится в Казахстане с 24459 тенге до 28284 тенге, то есть на 15,6 процента….
Согласно закону Республики Казахстан прожиточный минимум (ПМ) – минимальный денежный уровень прожиточного минимума зафиксирован в Мангиустауской области – 30585 тенге. Далее идут Астана и Алматы со средним прожиточным минимумом в 29272 тенге и 27844 тенге соответственно… …Самый низкий уровень по Казахстану наблюдается в Жамбыльской области, он равен 22145 тенге.
Последнее предложение вроде бы противоречит сказанному ранее: «…минимальный уровень… зафиксирован в Мангиустауской области…». Несмотря на эту незначительную оплошность, стоит отметить высокую точность приведенных цифр. Продолжим цитирование.
Потребительская корзина состоит из 43 наименований продуктов питания: мука пшеничная первого сорта…
Наименования остальных продуктов мы вынуждены опустить ради экономии места.
Журналист формулирует правило, не менее универсальное, чем законы Ньютона:
Не исключено, что работодатели, … ущемляют ваши интересы – платят нам меньше, чем нам хотелось бы или даже в самом деле заработано…
Автор глубоко прав – не то что «не исключено», всегда платят меньше, чем хотелось бы.
Жаль только, что он не набросал, хотя бы в общих чертах, модель экономики, при которой нам платили бы столько (или более), сколько мы хотим.
Что касается знакомой нам по предыдущему разделу проблемы вычисления процентов, то трудности встречаются и у экономистов.
Если расходная часть бюджета планируется в 173 млрд. шекелей, то 32.2% или 27 млрд….
На самом деле, 32.2% от названной суммы составят не 27, а 56 млрд.
Журналист высказывается о консервативных местных бизнесменах.
Как правило, почему-то новые идеи они не генерируют, а в виде готовых технологий «покупают» лишь в том случае, если это гарантирует сохранение уровня сложившейся рентабельности, не угрожает сложившимся коммерческим связям, не вызывает дополнительных усилий и расходов.
«Именно поэтому большой бизнес Израиля отмахивается от новых репатриантов, как от назойливых мух», когда они пытаются предлагать новые идеи, организовать взаимовыгодное сотрудничество со странами, скажем, СНГ.
Среди миллиона репатриантов нелегко найти такого, который не привез бы и не предложил техническую или коммерческую идею, гарантирующую в случае реализации фантастическую прибыль. Возможно, в этой массе есть некоторое количество действительно перспективных проектов. Но и в консерватизме предпринимателей содержится сермяжная правда. В самом деле, им предлагается снизить рентабельность производства (при подсчете которой они используют не арифметику наших публицистов (см. выше) а совсем другую), нарушить коммерческие связи и пойти на дополнительные расходы, нередко весьма немалые. Причем все это здесь и сейчас. А золотые горы, если и последуют, то в неопределенном будущем.
Тотальная реализация предлагаемых проектов способна разрушить экономику, намного более мощную, чем израильская.
