Несмотря на все приложенные старания Никита так и не нашел свой морально устаревший ноутбук. «Воры определенно искали какую-то важную для них информацию, – в конечном итоге решил помощник адвоката, – Но в моем ноутбуке не было ничего такого, что могло бы представлять хоть какую-то ценность. Похоже на то, что нападение на мою скромную персону и проникновение в эту квартиру являются звеньями одной цепи. Эти два события каким-то образом связаны между собой. Злоумышленник, огревший меня по голове, не нашел в моем телефоне то, что искал и поэтому забрался в мой дом? Но для чего ему понадобилось обыскивать всю квартиру? Негодяй вывалил из шкафов даже нижнее белье! Но для чего ему понадобилось это делать? Ерунда какая-то получается!»
Размышления Никиты прервал его отец. Михаил Владимирович пришел домой не один, а в компании своего давнего товарища – криминалиста Сосновского. Пока тот разбирался с замком и пытался найти зацепки, указывающие на личность злоумышленника, сотрудник уголовного розыска занялся выстраиванием рабочей версии. Пытаясь осмыслить произошедшее, Михаил Владимирович учинил сыну настоящий допрос. Опасаясь за здоровье сына, Анна Валерьевна пыталась оградить его от неприятных вопросов, но опытный полицейский был непреклонен. «Постарайся как можно более подробно вспомнить то, что с тобой происходило с того момента, когда ты оказался в офисе адвокатской фирмы, – потребовал Михаил Владимирович, – Я думаю, что злоумышленник появился там раньше тебя. Неужели ты не заметил ничего подозрительного? Кто открыл тебе дверь? Насколько мне известно, сторожа у вас нет. На первом этаже здания расположена лишь одна камера видеонаблюдения. Она фиксирует то, что происходит у центрального входа в офис. Камера, установленная в переговорной, меня мало интересует».
– Входную дверь я открыл ключом, который дал мне адвокат Рябинин. Дверь гаража была открыта. В тот день моя голова была занята мыслями о предстоящем суде. По этой причине я не заметил присутствие постороннего лица.
– Почему ты думаешь, что удар по голове тебе нанес посторонний человек? Им вполне мог оказаться кто-то из своих. В пользу этой версии свидетельствует тот факт, что нападение совершено не в самом офисе, а в гараже. Мог ли водитель пустить в гараж постороннего человека? Почему ваш Геннадий не закрыл дверь гаража после того, как вывел из него казенный автомобиль? Первым подозреваемым в этом деле является именно он. Однако водитель мог заполучить портфель адвоката Рябинина более простым способом, не привлекая к себе внимания. Нам следует как следует изучить биографию вашего водителя. А может преступник просто хотел его подставить?
– Кому понадобился обычный водитель? Да и в чью голову могла прийти мысль о том, чтобы подставить кого-либо таким странным способом?
– Я с тобой не согласен, сынок. На мой взгляд всё организовано вполне грамотно. Получается так, что в этом деле слишком много вопросов. Кому понадобился портфель с документами адвоката Рябинина? Почему их нельзя было заполучить иным, более простым способом? Я думаю, что нападение на такого сильного и физически развитого человека, как ты, могло закончиться совсем не так, как планировал злоумышленник. Кроме того, я не понимаю, кому мог понадобиться твой ноутбук.
– А что, если нападение на меня в гараже адвокатской фирмы и кража моего ноутбука – это два, совершенно не связанных между собой события?
