– Добрый день! Сегодня вопросы рассматривают судья Правов, юрист Законов и адвокат Щитов. Прошу начать обсуждения.
Первой слово взяла уже известная ребятам адвокат Морозова. Изложив суть уже обсуждаемого ранее дела, она поставила на обсуждение вопрос:
– Почему мой клиент должен возмещать преступнику компенсацию за травмы, суд уже вынес приговор Фомкину. Ведь Фомкин проник в помещения гражданина Брюквина с целью совершить кражу имущества?
– Очень интересная проблема, о защите частной собственности, – начал обсуждение судья Правов,
– Мы уже ознакомились с сегодняшним решением коллег и считаем их решение правильным, так как гражданин Брюквин нарушил строительный кодекс нашего города, за что и понес ответственность. Ведь если бы Фомкин не свалился с лестницы, это могло произойти с членами семьи или самим гражданином Брюквиным. Он должен быть благодарен незваному гостю за проверку своих строительных изысканий. Следующий вопрос!
– Сумасшедший дом в квадрате! – вынес свой вердикт Антон.
Следующей на повестке дня оказался вопрос молодой девушки. Ее интересовала легитимности закона столетней давности, обязывающего возить в транспортном средстве тюк сена и жбан с водой.
В зале раздался редкий смех.
– Тут нет ничего смешного. Таких древних законов осталось не много, но, к сожалению, их никто не отменил, о них просто забыли в связи с их абсурдностью. Очень хорошо, что нашелся человек, интересующейся нашей историей, – поддержал начинающего юриста судья Правов.
– Наверное, хлопнули за отсутствие сена. Вот она и поет тут песни, что историей интересуется, —молодой парень, сидящий рядом с Антоном, шепотом прокомментировал эту коллизию. Оба прыснули от смеха, чем вызвали гневный взгляд Алены. Антон сделал серьезный вид, еле сдерживаясь от приступа неудержимого хохота.
– У нас в городе на лошадях уже давно никто не ездит, и вряд ли найдется человек в зале, кого привлекли к ответственности за отсутствие сена. Но думаю, такой пробел надо в законодательстве устранить. На следующем заседании законодательного комитета этот вопрос будет рассмотрен, – вынес вердикт судья.
– После такой речи точно хлопнут. Это ж сколько можно будет штрафов выписать. Ну почему я не инспектор, – сосед Антона принялся делать вид, что рвет на голове волосы. – Может подсказать кому, озолочусь.
Антон уже еле сдерживал себя. Смех просто рвался наружу.
Следующим на повестке дня был дорожный закон. Правилом запрещена езда с неработающими осветительными приборами, звуковым сигналом, омывателями стекол, но если эти устройства вышли из строя во время движения, то обязан ли водитель платить штраф. Представитель дорожной инспекции настаивал, что должен, так как в большинстве случаев водители не обращают внимание на эти неисправности при старте, надеясь сослаться на выход устройств во время движения. Адвокат, представляющий интересы автолюбителей, настаивал на обратном, раз нет устройства, фиксирующего наличие неисправности при старте, то водитель не виновен. Вопрос стоял, а как это проверить. Возле каждой машины не поставишь сотрудника дорожной полиции, и как доказать, что водитель начал движение, а не продолжает после кратковременной остановки, и если соблюдать это правило постоянно перед каждым движением, то останется ли время на поездку. Спор затянулся. Идеи так и сыпались. Предлагалось установить видеофиксацию старта, подключить регистратор работы всех устройств, даже модернизировать электронную систему, не дающую трогаться с места, если не будут соблюдены все правила, если обнаружится неисправность. Но где приобрести эти устройства? Мозги Антона начали опять закипать.
