– Сначала санитарная обработка, не понятные правила поведения, потом эта армия деловых костюмов, постоянно болтающих, это что за странное шоу, – начал Антон.
– Это срочно искать салон «Костюмы на прокат», чтобы не нарушить правило об опрятном виде, – прервала его Алена, пытаясь найти визитку, выданную ей полицейским.
– Как прикажете, – Антон ввел адрес в навигатор.
Продавщица салона быстро окинула их взглядом и через минуту перед ребятами лежала пара костюмов, рубашек, галстуков в стиле одежды всех жителей. Подбирать одежду по размеру не пришлось, после первой же примерки, она сидела, как будто ее сшили на заказ. Поблагодарив продавщицу, Алена потащила Антона к большому серому, стоящему отдельно от всех зданий строению.
– Это дом «юридических коллизий». Сюда приносят все предложения жителей по внесению изменений в законодательство для экспертизы. А после их уже отдают по инстанциям на утверждение. Хочу пообщаться, здесь решают все казусные дела, – просвещала Антона Алена.
– А я что делать буду? – Антон был далек от юриспруденции.
– Послушаешь за компанию, вход свободный, – Алена потянула Антона внутрь здания.
В большом зале сидело человек двести. Напротив них за большим дубовым столом, отделанным бардовым бархатом, сидели в мантиях трое судей. Один из сидящих в зале задавал вопрос, остальные на планшеты, телефоны, диктофоны записывали их ответы.
– Разбирается дело Фомкина, – начал судья. – Вопрос, заданный адвокатом, поднимает тему юридической коллизии. Слушаем Вас, адвокат Перцев. Напоминаем, Вы освещаете суть дела не более одной минуты.
Поднялся средних лет мужчина и начал зачитывать суть дела:
«Гражданин Фомкин залез на дачу гражданина Брюквина с целью ограбления через окно второго этажа. Наступил на прогнившую доску на лестнице, скатился с нее и сломал себе щиколотку. Пролежал пять дней на полу и был вызволен хозяином дачи, вызвавшим наряд полиции и скорую помощь. Гражданин Фомкин требует возмещения ущерба причиненному его здоровью от господина Брюквина и моральную компенсацию за неоказание помощи в течении пяти дней».
– У нас есть встречное дело по этому вопросу, – продолжил слушанье другой судья. – Прошу Вас адвокат Морозова.
Поднялась молодая девушка и зачитала свою суть дела:
«Гражданин Брюквин в выходные, открыв дверь дачного домика, обнаружил в нем гражданина Фомкина, с которым он до этого не был знаком. Видя состояние гражданина Фомкина, он вызвал скорую помощь. Но гражданин Фомкин размахивал ножом, не подпускал к себе никого, и мой клиент вызвал полицию, которая, применив силу, обезоружила вора и передала врачам. Гражданин Брюквин просит взыскать с гражданина Фомкина ущерб за выбитое окно, сломанную лестницу, пять банок соленых огурцов, шесть банок лечо, три банки помидоров и разведенную в доме антисанитарию. Решением районного суда гражданин Фомкин был признан виновным за проникновение в чужое жилье и порчу имущества. В данный момент он отбывает наказание».
– Напоминаем, что мы здесь рассматриваем правовые коллизии, возникающие в процессе уголовного или административного разбирательства, а не уголовное дело по существу. Уголовными делами занимается районный или областной суд. Вы туда должны были предоставить иск от своего клиента, – обратился третий судья к девушке-адвокату. —У Вас есть что добавить вне рамок уголовного дела или ответить по существу на заявление адвоката Перцева?
